Постановление по делу № 1-286/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-286/15 (№15180178)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк Кемеровской области «21» мая 2015 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого Андреева А.В.,

адвоката Щербаковой Н.Н.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. ФИО1, находясь в подвальном помещении <адрес>, с целью хищения чужого имущества – денежных средств с карты, заведомо зная, что в кармане куртки, принадлежащей гр.ФИО4 имеется пластиковая карта, из корыстных побуждений похитил банковскую карту, открытую в филиале «Альфабанка», при этом запомнил пин-код, записанный на листочке и лежащий рядом с картой. После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, приехал к банкомату «МДМ банк», расположенному по адресу: <адрес>, в котором похитил денежные средства в сумме 14000руб., сняв их с карты «Альфа банка». С похищенными деньгами с места преступления скрылся причинив значительный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. подсудимый раскаялся, возместил причиненный ущерб, т.е. загладил причиненный вред.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который согласен с примирением и прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., защитник-адвокат Шербакова Н.Н. возражений по заявленному ходатайству не представили.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления он не был судим, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Поскольку потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: