Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2016 от 29.07.2016

                                           Дело № 1-237

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      16 августа 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Головизнина Н.И.,

защитника – адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головизнина В.С., 14 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.11.2015 по приговору Можгинского районного суда УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Головизнин В.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В один из дней, не позднее 15 часов 50 минут дд.мм.гггг, Головизнин В.С. реализуя имевшийся преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах приобрёл вещество массой 0,32г, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое хранил при себе до момента его задержания в 15 часов 50 минут дд.мм.гггг сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, произведённого в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут дд.мм.гггг на участке местности в 35м к северо-западу от <***> Республики вышеуказанное вещество было изъято у Головизнина В.С.

Согласно справке о предварительном исследовании №*** от дд.мм.гггг вещество массой 0,32г., изъятое в ходе осмотра места происшествия у Головизнина В.С., содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 0,02г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 1599 от 24.04.2016 года представленное на экспертизу вещество массой 0,3 грамма является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в число наркотических средств в Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 0,32г, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Головизнин В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Головизнин В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии судебно-медицинских экспертов от 29.06.2016 № 16/1850 <данные изъяты>, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Головизнин В.С., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головизнина В.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Головизнина В.С. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Головизнин В.С. осужден по приговору Можгинского районного суда УР от 13 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Головизнин В.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также личности Головизнина В.С., состояния его здоровья, положительные характеристики по месту жительства, дают суду основания полагать, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным сохранить Головизнину В.С. условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 13 ноября 2015 года.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Головизнину В.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет в веществом массой 0,28г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, два полимерных шприца, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головизнина В.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Головизнину В.С. считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать осужденного Головизнина В.С. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Головизнину В.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет в веществом массой 0,28г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, два полимерных шприца, - уничтожить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Можгинского районного суда УР от 13 ноября 2015 года определить к самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев