Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2022 (2-5501/2021;) ~ М-11749/2020 от 11.01.2021

№ 2- 165/22

24RS0048-01-2021-000007-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

с участием прокурора Родькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Сычугова М.И. к Николаеву А.А., Николаеву Н.А., ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Сычугов М.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Николаеву А.А., Николаеву Н.А., ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности по договорам займа.

Просил взыскать с ответчика Николаева Н.А. в пользу истца в счет задолженности по Договору процентного займа №б/н от 01.07.2015г., суммы займа в размере 1 700 000 рублей, процентов на сумму займа за период с 01.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 320 273,97 рублей, процентов на сумму займа 1 700 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30% годовых до момента погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 106 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по момент погашения задолженности по ставке 1% в день на сумму займа и непогашенных процентов;

по Договору процентного займа №б/н от 02.05.2017г. суммы займа в размере 3 300 000 рублей, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 375 435,62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30% годовых до момента погашения задолженности, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 043 000 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по момент погашения задолженности по ставке 1% в день на сумму займа и непогашенных процентов; 60 000 рублей в счет уплаты государственной пошлины;

обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

квартиру, общей площадью 67, 7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца Альшина А.Д. и ответчики Николаев А.А. и Николаев Н.А. просили суд утвердить мировое соглашение на условиях соглашения, подписанного сторонами. Кроме того, представитель истца Альшина А.Д. отказалась от иска к ответчику ООО «Альтернатива», указывая на отсутствие требований к указанному ответчику.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего необходимым утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

По данным Управления Росреестра по <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности Николаеву А.А., зарегистрирована ипотека в пользу Сычугова М.И.

По данным Управления Росреестра по <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности Николаеву Н.А., зарегистрирована ипотека в пользу Сычугова М.И.

Согласно отчетам, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 4 182 242 руб., рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 6 037 689 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения относительно заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

Кроме того, истец отказался от иска к ответчику ООО «Альтернатива».

Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по требованиям к указанному ответчику.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

В силу статьи 333.40, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, надлежит вернуть госпошлину истцу в размере 42000 рублей (из расчета: 60000 х70%) в порядке статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Сычуговым М.И., Николаевым А.А., Николаевым Н.А. на условиях соглашения, подписанного сторонами:

Николаев А.А. уплачивает Сычугову М.И. задолженность:

По Договору процентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 1 700 000 руб. основного долга, 1 370 112 руб. проценты на сумму займа за период с 01.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 50 001 руб.:

В срок до 01.04.2022г. - 1 000 000 руб. основного долга;

В срок до 01.05.2022г. - 700 000 руб. основного долга;

В срок до 01.08.2022г. - проценты на сумму займа в размере 456 704 руб., неустойку в размере 16 667 руб.;

В срок до 01.09.2022г. - проценты на сумму займа в размере 456 704 руб., неустойку в размере 16 667 руб.;

В срок до 01.10.2022г. - проценты на сумму займа в размере 456 704 руб., неустойку в размере 16 667 руб.;

По Договору процентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 2 300 000 руб. основного долга, 1 370 112 руб. проценты на сумму займа за период с 01.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 50 001 руб. в следующем порядке:

В срок до 01.05.2022г. - 300 000 руб. основного долга;

В срок до 01.06.2022г. - 1 000 000 руб. основного долга;

В срок до 01.07.2022г. - 1 000 000 руб. основного долга;

В срок до 01.11.2022г. - проценты на сумму займа в размере 456 704 руб., неустойку в размере 16 667 руб.;

В срок до 01.12.2022г. - проценты на сумму займа в размере 456 704 руб., неустойку в размере 16 667 руб.;

В срок до 01.01.2023г. - проценты на сумму займа в размере 456 704 руб., неустойку в размере 16 667 руб.

Стороны согласовали, что проценты за пользование суммой займа по Договору процентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., Договору процентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ начисляются на сумму займа до полного погашения основного долга по ставке 24% годовых на остаток основного долга.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в части взыскания процентов и неустойки (пени), в размере, превышающем сумму процентов и неустойки, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

В случае неисполнения, нарушения порядка или сроков исполнения Ответчиком 1 своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Соглашения более, чем на 15 дней, настоящее Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению. В рамках принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения:

Обращается взыскание на имущество Николаев Александр Александрович, заложенное по Договору № ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - Квартира №).

Начальная продажная цена Квартиры № устанавливается в размере - 4 182 242 руб.

Обращается взыскание на имущество Николаева Н.А., заложенное по Договору № ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

квартиру, общей площадью 67, 7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - Квартира №). Начальная продажная цена Квартиры № устанавливается в размере - 6 037 689 руб.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Советского районного суда <адрес>.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом <адрес>

Прекратить производство по делу по иску Сычугова М.И. к Николаеву А.А., Николаеву Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Прекратить производство по делу по иску Сычугова М.И. к ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС РФ по <адрес> вернуть Сычугову Михаилу Игоревичу часть госпошлины, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 42000 рублей

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Бех О.В.