Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2013 ~ М-2250/2013 от 20.06.2013

Дело №2-2582/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретареКулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бакаева С.П. к Администрации г.Шахты, Бакаевой Е.П. о признании права собственности, встречный иск Бакаевой Е.П. к Бакаеву С.П., Администрации г.Шахты о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бакаев С.П. обратился в суд по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладение <адрес> числится за его матерью ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти истец и его сестра Бакаева Е.П. являются единственными наследниками

Истец, в предусмотренные законом сроки, подал заявление о праве на наследство по закону на данное домовладение в нотариальную контору, но в связи с тем, что жилой дом лит. «А,а2,а3» не был принят в эксплуатацию, истец не может вступить в наследство в нотариусе.

    Истцом получено заключение ДАГиПР Администрации г.Шахты и отказ Администрации г.Шахты.

Истец просил признать за ним право собственности на 1/2 долю объекта незавершенного строительством лит: «А,а2,а3», по <адрес>.

22.07.2013г. Бакаевой Е.П. подано встречное исковое заявление к Бакаеву С.П., Администрации г.Шахты о признании права собственности, в котором она указывает, что ФИО1 является ее матерью. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти она и ее брат Бакаев С.П. являются единственными наследниками первой очереди по закону. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. «А,а2,а3», строений вспомогательного характера лит. «Б,Г,Д,Е,у1,№3» в доме <адрес>

Бакаев С.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Бакаева С.П. по доверенности Наумов А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд признать за Бакаевым С.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. «А,а2,а3», строений вспомогательного характера лит. «Б,Г,Д,Е,у1,№3» по <адрес>, встречные исковые требования Бакаевой Е.П. признал в полном объеме.

Бакаева Е.П. в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, исковые требования Бакаева С.П. признала в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты по доверенности Шумаков С.А. в суд не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством (л.д. 28).

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности

является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В суде установлено, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладением <адрес> владеет ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ШГНК (л.д. 22).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок № по <адрес> общей площадью 365,0 кв.м. для строительства жилого дома в соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Согласно техническому паспорту домовладение № по <адрес> состоит из жилого дома лит. «А,а2,а3», общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., и хозяйственных строений лит. «Б,Г,Д,Е,у1,№3» (л.д. 6-14).

Установлено, что Бакаев С.П. и Бакаева Е.П. являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16, 37, 38).

           Согласно данным нотариуса Рясной Е.В. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства от себя и от имени супруги ФИО1 обратился сын Бакаев С.П.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Бакаев С.П.; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Бакаева Е.П. (л.д. 26, 27).

Заключением Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г. Шахты от 25.03.2013г. за №175 установлено, что объект незавершенный строительством лит. «А,а2,а3», общей площадью 40,6 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 365,0 кв.м., соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (л.д.19).

25.03.2013г. Администрацией г. Шахты отказано Бакаеву С.П. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома лит. «А,а2,а3», расположенного по адресу: <адрес>, и предложено в судебном порядке признать право собственности на указанный объект.

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать за Бакаевым С.П. и Бакаевой Е.П. право собственности на жилой дом лит. «А,а2,а3» и строения вспомогательного характера лит. «Б,Г,Д,Е,у1,№3» в домовладении <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, не вызывающими сомнения и достаточными для принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░: «░,░2,░3», ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,9 ░░.░., ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.«░,░,░,░,░1,№3» ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░,░2,░3», ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,9 ░░.░., ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.«░,░,░,░,░1,№3» ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: - (░░░░░░░)                                                                

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░