Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-383/2015 от 04.02.2015

Дело № 12-383/15

Р Е Ш Е Н И Е

«01» апреля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районный суд г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов С.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении Воронцова С.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе указал, что постановление является незаконным, необоснованным, так как управляя автомобилем, он не находился в состоянии алкогольного опьянения; инспектором ДПС не было представлено служебное удостоверение; одноразовый мундштук был установлен в прибор в его отсутствие; инспектором не был представлен сертификат соответствия и акт поверки прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; в медицинском учреждении медиками не были представлены лицензия на право проведения медицинского освидетельствования, сертификат соответствия прибора, которым были проведены замеры; замеры показания прибора проводились двумя разными сотрудниками медицинского учреждения, не предоставивших свидетельства, подтверждающие прохождение специальной подготовки с присуждением им соответствующей квалификации; независимую экспертизу в течении 2 часов он пройти не успел, в связи с тем, что сотрудники ДПС не возвращали ему документы на право управления транспортными средствами до 12 часов 20 минут, объясняя это тем, что устанавливают наличие неоплаченных штрафов. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Воронцов С.М. жалобу поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР Серебренников С.И. против удовлетворения жалобы Воронцова С.М. возражал, пояснил, что в представленных материалах административного дела в отношении Воронцова С.М. нашел подтверждение факт управления Воронцовым С.М. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, после медицинского освидетельствования Воронцов С.М. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Воронцов С.М., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения -Дата- в 09 часов 16 минут на проезжей части около ... по ул. ....

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Серебренниковым С.И. При составлении протокола Воронцов С.М. каких-либо возражений против обстоятельств, указанных в протоколе, не высказал,

- протоколом серии 18 АА № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Серебренниковым С.И., согласно которому Воронцов С.М., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При этом Воронцов С.М. согласился пройти медицинское освидетельствование как водитель, управлявший транспортным средством, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, составленным -Дата- в отношении Воронцова С.М., -Дата- года рождения, согласно которого установлено, что Воронцов С.М. в 09 часов 45 минут -Дата- находился в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование проведено специалистом врачом-наркологом, имеющим высшее медицинское образование. Выводы врача-нарколога о нахождении Воронцова С.М. в состоянии опьянения сделаны в совокупности клинических признаков опьянения, а также результатов технического средства Алкотест 6810, согласно которых в выдыхаемом воздухе установлен этанол 0,22 мг/л при первоначальном исследовании и 0,19 мг/л- при повторном,

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Серебренникова С.И.,

- пояснениями ИДПС Серебренникова С.И., данными при рассмотрении дела, который категорично заявил, что за управлением автомобилем был Воронцов С.М.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оснований не доверять инспектору Серебренникову С.И. суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении Воронцова С.М. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Доводы жалобы Воронцова С.М. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Факт управления Воронцовым С.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от -Дата-. Данный акт соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования судом не установлено.

Факт не предоставления инспектором ДПС служебного удовлетворения и установление инспектором одноразового мундштука в прибор не в присутствии водителя не имеет правого значения для квалификации действий Воронцова С.М. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ либо для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно сертификата об утверждении типа средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод.6510,6810 зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № и допущен к применению в Российской Федерации, согласно свидетельства о поверке № от -Дата-, выданного Удмуртским ЦСМ, средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер ARCD-0200 принадлежит ФКУ «ЦХ и СО МВД по УР», поверено на основании результатов периодической проверки и признано годным к применению до -Дата-.

Доводы Воронцова С.М. о том, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось двумя врачами-наркологами не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы судом. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения освидетельствование Воронцова С.М. проводилось врачом- наркологом Ж.К.П. Данное обстоятельство подтверждено также сообщением БУЗ УР «РНД МЗ УР», который имеет специальную подготовку по программе «медицинское освидетельствование на состояние опьянения», что подтверждается свидетельством № от -Дата-.

Согласно лицензии № от -Дата- БУЗ УР «РНД МЗ УР» имеет право на осуществление медицинской деятельности, в том числе, по медицинскому освидетельствованию.

Согласно свидетельства о поверке № от -Дата-, выданного Удмуртским ЦСМ, средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Draeger Alcotest 6810 № ARDJ-0620, принадлежит РНД, поверено на основании результатов периодической проверки и признано годным к применению до -Дата-.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Воронцова С.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении Воронцова С.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Воронцова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья ФИО4