Определение по делу № 2-357/2017 (2-7541/2016;) ~ М-6464/2016 от 07.11.2016

дело № 2-357/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Ярославль                        20 января 2017 года

Кировский районный суда город Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к П.В.Е. о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому инженерному оборудованию, расположенному в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

АО «Управдом Кировского района» обратилось в суд с иском к П.В.Е., просило обязать ответчика предоставить свободный доступ в занимаемое жилое помещение <адрес> представителям подрядной специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» с целью выполнения необходимых работ по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на необходимость осуществления работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования с целью предотвращения возникновения аварийных ситуаций.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

В суд поступило ходатайство АО «Управдом Кировского района» об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, возврате государственной пошлины.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от исковых требований.

Отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе привлеченных к участию в деле, совершен добровольно. Доверенность представителя АО «Управдом Кировского района» предусматривает соответствующие полномочия (л.д. 6). Из материалов дела следует, что в предыдущем судебном заседании стороны ходатайствовали об отложении слушания дела дл урегулирования спора в добровольном порядке.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). В ходатайстве об отказе от иска указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

АО «Управдом Кировского района» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 39), которая в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к П.В.Е. о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому инженерному оборудованию, расположенному в жилом помещении, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     А.Ю. Козлов