Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2013 ~ М-81/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-1838/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к Потребительскому гаражному кооперативу «Пионер – Центр» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с иском к ПГК «Пионер – Центр» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что является членом ПГК «Пионер-Центр» с ДД.ММ.ГГГГ и владеет на праве собственности капитальным гаражным боксом №..., расположенным по адресу: .... Задолженности по членским взносам и налогу на землю не имеет, полностью внес свой паевой взнос за гараж ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс №..., общей площадью 42,9 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ПГК «Пионер – Центр» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Как видно из материалов дела, истец является членом ПГК «Пионер – Центр», что подтверждается копией членской книжки.

Из справки ПГК «Пионер – Центр» видно, что истец имеет гаражный бокс №..., общей площадью 42 кв.м., расположенный по адресу в ПГК «Пионер – Центр», задолженность по уплате членских взносов и налога на землю не имеет.

В соответствии с техническим паспортом гаражного бокса в ПКГ «Пионер-Центр» расположенного по адресу: ..., строение №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Волгоградский филиал гаражный бокс №... имеет общую площадь 42,9 кв.м.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, вышеуказанный гаражный бокс в ПГК «Пионер – Центр» был построен за счет собственных денежных средств истца.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ПГК «Пионер – Центр», задолженности по членским взносам и налогу на землю не имеет, полностью внес свой паевой взнос за гараж ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для признания судом права собственности за истцом ФИО на гаражный бокс №..., общей площадью 42,9 кв.м., расположенный ПГК «Пионер – Центр» соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: ... в ПГК «Пионер – Центр».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к Потребительскому гаражному кооперативу «Пионер – Центр» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: ... в Потребительском гаражном кооперативе «Пионер – Центр».

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в регистрирующем органе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...