Определения по делу № 21-125/2017 от 11.04.2017

Судья Сомова И.В. Дело № 21-125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) ходатайство защитника Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» - Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 января 2017 года, вынесенное по жалобе Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника территориального отдела по городу Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Р.В. № от 14.07.2016 г., оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.01.2017 г., юридическое лицо Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (далее – ГУПС «УК Гагаринского района-2») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания и решением суда, защитник ГУПС «УК Гагаринского района-2» по доверенности Н.В. подала в Севастопольский городской суд жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт и оспариваемое постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.01.2017 г., мотивируя тем, что обжалуемое решение было получено заявителем 24.03.2017 г. В обоснование причин пропуска срока обжалования заявитель ссылается на то, что решение суда было вынесено в отсутствии защитника ГУПС «УК Гагаринского района-2», текст решения не размещен на сайте суда и ранее не был получен юридическим лицом, в связи с чем срок для обжалования состоявшегося судебного акта следует исчислять с 25.03.2017 г.

В судебное заседание защитник ГУПС «УК Гагаринского района-2» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю по доверенности Е.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы и восстановления срока на ее подачу возражала ввиду отсутствия уважительных причин для этого.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав пояснения явившегося должностного лица, прихожу к следующему.

Подача жалоб на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение постановлено судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя 31.01.2017 г. Копия решения судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.01.2017 года фактически направлена в адрес ГУПС «УК Гагаринского района-2» 10.02.2017 г. за исх. № 6061 (л.д. 148). Согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д. 149) и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (29903402181924), копия данного решения поступила в адрес предприятия 15.02.2017 г. (л.д. 164). Согласно входящему штампу входящей корреспонденции суда № 9289 жалоба на указанное решение судьи подана в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя 03.04.2017 г., то есть, с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 135). Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать ГУПС «УК Гагаринского района-2» свое право на судебную защиту своевременно и в установленный процессуальный срок (с момента получения копии решения суда 15.02.2017 г.), заявителем не представлено. Ссылка в жалобе на получение ГУПС «УК Гагаринского района-2» копии обжалуемого решения только 24.03.2017 г. является необоснованной и не может быть квалифицирована как уважительная причина пропуска процессуального срока, поскольку опровергается иными материалами дела. При этом, из материалов дела следует, что 17.03.2017 г. за исх. № 12-96/2017 г. районным судом в адрес ГУПС «УК Гагаринского района-2» было направлено решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.01.2017 г., как вступившее в законную силу (л.д. 134), и получено предприятием 24.03.2017 г. (л.д. 147). С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ГУПС «УК Гагаринского района-2» - Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи от 31.01.2017 г. не имеется. Одновременно следует разъяснить, что отказ в восстановлении срока обжалования не препятствует подаче ГУПС «УК Гагаринского района-2» жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, установленном статьей 30.12 КоАП РФ как на вступившее в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил: ходатайство защитника Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» - Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 января 2017 года, оставить без удовлетворения, а жалобу на постановление начальника территориального отдела по городу Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Р.В. № от 14 июля 2016 года и на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 января 2017 года – без рассмотрения по существу. Определение вступает в законную силу после его вынесения. Судья    Т.А. Артамонова