Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-809/2016 от 30.08.2016

Дело № 4/13-809/2016                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 19 октября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.,

при секретаре Садиловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц – связи ходатайство осужденного Постаногова А. В., <данные изъяты> года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Постаногов А. В. осужден:

- 01.09.2014 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка осужденного. 17.02.2015 года постановлением этого же судьи исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы.

- 20.08.2015 года <данные изъяты> от по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Он же, Постаногов А. В. осужден <данные изъяты>:

- 01.09.2015 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

- 27.10.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

06.11.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Так же, Постаногов А. В. осужден 17.05.2016 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 03.07.2016 года № 323 – ФЗ.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В КоАП РФ внесены изменения ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ФЗ № 326 от 03.07.2016 года значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материальный ущерб по приговору от 01.09.2014 года составляет 10000 рублей.

Материальный ущерб по приговору от 20.08.2015 года составляет 3000 рублей.

Материальный ущерб по приговору от 01.09.2015 года составляет:

- по преступлению от 18.06.2015 года 7000 рублей, кроме того, в данном преступлении имеет место быть квалифицирующий признак преступления части второй ст. 159 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору»;

- по преступлению от 21.06.2015 года 11000 рублей.

Материальный ущерб по приговору от 27.10.2015 года составляет 25000 рублей.

Материальный ущерб по приговору от 06.11.2016 года составляет 16430 рублей.

Материальный ущерб по приговору от 17.05.2016 года составляет 9100 рублей,

в связи с чем оснований для освобождения Постаногова А. В. от уголовной ответственности по данным преступлениям у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Постаногова А. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 01.09.2014 года; приговора <данные изъяты> от 20.08.2015 года; приговоров <данные изъяты> от 01.09.2015 года, 27.10.2015 года, 06.11.2015 года и приговора <данные изъяты> от 17.05.2016 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                        В. А. Морозова