Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2021 от 30.04.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого МИРОНОВА И. Б.,

защитника – адвоката ФИО, предоставившего ордер № и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- МИРОНОВА И. Б., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Миронов И.Б. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же – Миронов И.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суть преступных деяний, установленных судом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 31 минуту, Миронов И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений, возникших на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, подошел к <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 открыл Миронову И.Б. дверь, Миронов И.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нанес последнему один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. Затем Миронов И.Б. прошел в вышеуказанную квартиру, и, взяв в руки складной походный стол, находящийся в коридоре указанной квартиры, нанес им один удар по голове Потерпевший №1, тем самым применив данный стол, как предмет, используемый в качестве оружия. Своими умышленными преступными действиями Миронов И.Б. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: ушибленной раны волосистой части головы с наложением швов. Согласно заключению эксперта, ушибленная рана волосистой части головы с наложением швов по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-ого дня), квалифицируется как легкий вред здоровью.

После причинения телесных повреждений Потерпевший №1, Миронов И.Б. заметил в руках у лежащего на полу Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>», и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, попытался вырвать указанный мобильный телефон из рук потерпевшего, при этом последний оказал Миронову И.Б. сопротивление. Затем Миронов И.Б. потребовал от Потерпевший №1 передать ему указанный телефон, и с целью дальнейшего подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов открытой ладонью по лицу, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив потерпевшему физическую боль. Потерпевший №1 попытался оказать сопротивление, однако Миронов И.Б., взяв последнего за плечи и грудную клетку, причиняя своими действиями физическую боль, выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> и открыто, на виду у последнего, с похищенным мобильным телефоном <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей со ссадинами грудной клетки, спины, обеих плеч, носа, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Миронов И.Б. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Миронова И.Б. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а так же в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого Миронова И.Б., <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, <данные изъяты>

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом чистосердечного признания Миронова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что осмотрен складной походный стол (т. 1 л.д. 71-72);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства складного походного стола (т. 1 л.д. 73);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались в результате множественных разнонаправленных воздействий твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, возможно причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ Ушибленная рана волосистой части головы с наложением швов, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-ого дня), квалифицируется как легкий вред здоровью. Ушибы мягких тканей со ссадинами грудной клетки, спины, обеих плеч, носа, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: коробка из-под мобильного телефона марки ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 88-90);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Миронова И.Б. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а так же грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Миронов И.Б. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Миронова И.Б., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 л.д. 54-56, 144-146, в которых он рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО пришел в квартиру к Потерпевший №1, которому нанес в квартире несколько ударов рукой по лицу и походным столиком по голове. После чего он – Миронов И.Б. заметил в руках у Потерпевший №1 мобильный телефон бирюзового цвета, который он забрал себе, а поскольку в этот момент Потерпевший №1 не хотел отдавать ему свой телефон, он – Миронов И.Б. нанес тому два удара ладонью по левой и правой щеке.

Данные обстоятельства были подтверждены подсудимым Мироновым И.Б. при написании чистосердечного признания в т. 1 на л.д. 18-19, при осмотре места происшествия в т. 1 на л.д. 20-21.

Все показания Миронова И.Б., оглашенные в судебном заседании, были подсудимым в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Миронова И.Б. о признании им своей вины по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката ФИО, таким образом, показания подсудимого Миронова И.Б. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Вина подсудимого Миронова И.Б. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, а так же в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, установлена совокупностью показаний как самого подсудимого Миронова И.Б., так и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО и ФИО, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания указанных потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом, кроме того показания потерпевшего и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Миронова И.Б. у суда не имеется, и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Миронова И.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а так же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему психическому состоянию Миронов И.Б. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять указанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку выводы экспертов четкие и понятные, эксперты, участвующие в проведении указанной экспертизы, имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд признает Миронова И.Б. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому Миронову И.Б. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Миронов И.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а так же преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесенные извинения потерпевшему в судебном заседании, а так же полное возмещение материального ущерба, написание чистосердечного признания, что суд оценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии при осмотре места происшествия и указания тем самым значимых для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова И.Б.

Отягчающих наказание подсудимого Миронова И.Б. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимого Миронова И.Б. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания за совершение каждого преступления применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Миронов И.Б. <данные изъяты>

Учитывая смягчающие наказание подсудимого Миронова И.Б. обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Миронову И.Б. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами, применения ст. 64 УК РФ, назначения иного наказания, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Миронова И.Б., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МИРОНОВА И. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Миронову И.Б. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Миронову И.Б. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года (03г.), в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Миронова И.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за Мироновым И.Б. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Миронову И.Б. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                   Е.С. Кислякова