Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2015 ~ М-1642/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1999/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июля 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием истца Серебряковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серебряковой ФИО7 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании суммы привлеченного займа,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 29.05.2015 поступило вышеуказанное исковое заявление.

Истец Серебрякова Л.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, согласно которого .............. между истцом и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» был заключен договор привлеченного займа фонд финансовой взаимопомощи .............. на сумму .............. под 26 % годовых, на 365 дней.

.............. договор закончился, и она заключила с кооперативом дополнительное соглашение на 304 дня, с .............. по 30.03.2015, под 26% годовых.

За 10 дней до окончания договора она устно уведомила кооператив о том, что будет забирать всю сумму займа, с начисленным доходом. Неоднократно обращалась в Минераловодский филиал и к председателю кооператива ФИО5, с просьбой выдать ей деньги привлеченного займа, на что получала ответ, что на данный момент денег нет.

По состоянию на .............. задолженность по договору привлеченного займа составила .............. в том числе сумма привлеченного займа - .............. сумма начисленного дохода – ...............

Согласно п.2.3 договора кооператив гарантирует всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат и выплату причитающегося дохода члену кооператива. Ответчик условия договоров привлеченного займа нарушает.

Поэтому просит суд взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму привлеченного займа от .............. на сумму .............., а также взыскать госпошлину в размере ..............

Представитель ответчика сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» - Пахнева И.А. не явилась в судебное заседание, представила заявление, согласно которого признала полностью исковые требования Серебряковой Л.Г. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании суммы привлеченного займа. Признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, против чего истец не возражала.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у представителя ответчика выяснено, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..............

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебряковой ФИО8 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании суммы привлеченного займа – удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Серебряковой ФИО9 сумму привлеченного займа от .............. на сумму ..............

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Серебряковой ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: