Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2013 от 23.05.2013

Мировой судья

судебного участка № 40

Самарской области Ерофеева Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2013г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Куликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Займы.ru» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Возвратить исковое заявление - ООО «Займы.ru» к Колесникову РВ о взыскании денежных средств по договору займа - его подателю»,

установил:

    ООО «Займы. ru» обратилось в судебный участок № 40 Самарской области с заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

    Мировым судьей судебного участка № 40 Самарской области было постановлено указанное выше определение.

ООО «Займы. ru» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, считает его незаконным.

Частная жалоба ООО «Займы. ru» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

     Огласив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Истец ссылается на то, что между сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения исковых требований о взыскании задолженности по договору. А именно, согласно п. 8.2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Займы. ru» и ответчиком определено, что споры, возникающие из договора, выносимые на судебное разрешение, подлежат разрешению в суде согласно законодательству РФ по месту нахождения Заимодавца, указанному в разделе 11 Договора, т.е. <адрес>

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что правила договорной подсудности не могут быть применены при подаче ООО «Займы. ru» вышеуказанного искового заявления.

Следует признать обоснованными выводы мирового судьи о том, что получая займ, потребитель подписывает стандартный договор, в котором заимодавцем определена подсудность по месту его нахождения. Получение потребителем займа на иных условиях невозможно.

Таким образом, ООО «Займы. ru», предоставляющее финансовые услуги, ограничивает права потребителя, поскольку ставит возможность получения финансовой услуги в зависимость от подписания потребителем стандартного договора, по сути ущемляющего его права как потребителя, установленные Законом «О защите прав потребителей», в частности, права потребителя на альтернативную подсудность, установленную пунктом 2 статьи 17 Закона.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ противоречат положениям ч. 2 ст. 54 ГК РФ.

А именно, в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из искового заявления следует, что юридическим адресом ООО «Займы. ru» является: <адрес>.

Таким образом, адрес: <адрес>, - не является местом нахождения юридического лица ООО «Займы. ru». Указанный адрес является почтовым адресом. Установление в договоре правил о рассмотрении споров по данному адресу противоречит вышеуказанным положениям законодательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате искового заявления в связи с необходимостью его подачи по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 15.05.2013г. о возврате искового заявления ООО «Займы.ru» к Колесникову РВ о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Займы. ru» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: