Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-633/2021 ~ М-3604/2021 от 16.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года           г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Изюмской А. П. к АО «Почта Банк» о выплате процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Изюмская А.П. обратилась в Волжский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к названному ответчику.

Изучение искового заявления позволяет прийти к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Данное исковое заявление подано в Волжский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, требования Изюмской А.П. об обязании ответчика выплатить неустойку за невыполнение указаний клиента по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате съемного жилья продавцу в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей относятся к искам о защите прав потребителей и цене иска, не превышает ста тысяч рублей.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо месту заключения или исполнению договора.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего иска не подсудно Волжскому районному суду <адрес>, в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Изюмской А. П. к АО «Почта Банк» о выплате процентов и компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными требованиями к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> или к мировому судье судебного участка № Преображенского района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                                                    Е.А. Тимагин