Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2006/2018 ~ М-1684/2018 от 03.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

15 октября 2018 года                                                                 город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу 357700, <адрес>, телефон/факс (87937) 2-61-23, E-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, гражданское дело по иску Резниченко С.А. к Околеловой Е.В. о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Резниченко С.А. обратился с иском в Кисловодский городской суд к Околеловой Е.В. о признании договора займа денежных средств в сумме 650 000 рублей от 17.10.2012 года заключенным, взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 434 рубля и судебных расходов в сумме 12 645 рублей.

Из искового заявления следует, что в октябре 2012 года к истцу обратилась Околелова Е.В. с просьбой о даче в займы 650 000 рублей сроком до 17.04.2012г, о чем была составлена расписка. Вместе с тем, до настоящего времени ответчица свои обязательства она не исполнила.

В судебном заседании был вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Ессентукский городской суд по месту жительства ответчицы Околеловой Е.В.

Представитель истца Бугаевский К.Н. не возражал о направлении дела по подсудности в г. Ессентуки.

Ответчица Околелова Е.В. в судебное заседание не явилась.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003г. № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст.29 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик по делуОколелова Е.В. была зарегистрирована с 11 апреля 2012 года в <адрес> а с 15 июля 2014 года снялась с регистрационного учета и убыла к месту жительства в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Кисловодску, представленной по запросу суда.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Возникший спор подлежит рассмотрению в Ессентукском городском суде Ставропольского края по последнему известному адресу жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

оп р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Резниченко С.А. к Околеловой Е.В. о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, передать по подсудности в Ессентукский городской суд для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                                                А.В. Коротыч