Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2014 от 25.07.2014

Дело №1-205/14______________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                 11.08.2014

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Комарова С.Н., его защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер № 052103, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Комарова С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комаров С.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точная дата и время следствием не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, Комаров С.Н. находясь на участке местности на расстоянии полутора метров от подъезда № <адрес> пос. ФИО1 <адрес>, имея при себе денежные средства в размере 5000 рублей переданные емуФИО6 на приобретение продуктов, питания и спиртного для последней, по внезапно возникшему умыслу, на хищение денежных средств, присвоил имеющиеся у него принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 5000 рублей, обратив их в свою пользу. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.Н. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Комарова С.Н. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное Комаровым С.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Комаров С.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает его имущественное положение и возможность получения заработной платы и иного дохода, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими - суд признает полное признание вины, явку с повинной.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комарова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначив ему наказание 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                       Ю.А. Жуков