Решение по делу № 2-1537/2013 ~ М-1165/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-1537/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре                                       Гырдымовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

24 мая 2013 г. дело по иску Деменева Н.Д. к Открытому акционерному обществу "Воркутауголь" о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Деменева Н.Д. просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за каждый день задержки выплат в сумме ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что со ... по ... работала диспетчером в ОАО "Воркутауголь", при увольнении ответчик выплатил заработную плату несвоевременно, что является основанием для взыскания с него денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением от 14.05.2013 к производству Воркутинского городского суда принято заявление, которым Деменева Н.Д. увеличила размер иска требованием взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за каждый день задержки выплат в сумме ... руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования в исковом заявлении и представленном суду расчете подлежащими удовлетворению частично.

Из представленных суду документов, копии трудового договора №... ... от ... (л.70-74), дополнительного соглашения к нему от ... (л.69), приказа №... ... К от ... (л.63) следует, что Деменева Н.Д. в период с ... по ... работала диспетчером ... ОАО "Воркутауголь", с ... переведена ... структурного подразделения ОАО "Воркутауголь", ... уволена по соглашению сторон по пп. 1 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Спора относительно обстоятельств увольнения ... истец не заявляет.

Из содержания трудового договора №... ... К следует, что за выполнение трудовых обязанностей Деменева Н.Д. установлена с ... тарифная ставка в размере ... руб. с процентной надбавкой за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в соответствии с Законом РФ "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и районным коэффициентом 60% в месяц (п.3.1, 3.2.).

Согласно п.3.7. трудового договора сроки выплаты заработной платы устанавливаются в соответствии с коллективным договором ОАО "Воркутауголь" на 2011-2013 годы, Территориальным соглашением по организациям угольной промышленности города Воркута на 2011-2013 года (п.6, 29), согласно которым 30 числа текущего месяца выплачивается аванс, 15 числа следующего месяца - окончательный расчет (л.42-51, 52-61).

Согласно справке ответчика от ... (л.87), расчетных листков (л.79,80,84,86) по состоянию на дату увольнения ... имелась задолженность в размере ... руб., с учетом удержаний к выплате подлежало руб.

Платежными поручениями ... от ..., ... от ... на расчетный счет, открытый на имя истца в ..." ... зачислена сумма заработной платы в размере ... руб. (л.75-76), ... - руб. (л.66,67).

По результатам проведенной Воркутинским отделом Государственной инспекции труда в Республики Коми проверки ответчиком начислена к выплате с учетом удержаний заработная плата в размере ... руб., которая полагалась при увольнении, однако не была своевременно начислена, выплачена истцу в два этапа: ... руб. - платежным поручением ... от ... (л.81-82), ... руб. - платежным поручением ... от ... (л.83,85). Указанные суммы зачислены на расчетный счет истца в соответствующие даты перечисления.

Платежным поручением ... от ... ответчиком произведен возврат на расчетный счет истца пересчитанного налога на доходы физических лиц ... руб.

Два листка нетрудоспособности за период болезни с ... по ... предъявлены Деменева Н.Д. к оплате .... Подлежащая к выплате сумма пособия по временной нетрудоспособности в размере ... руб. перечислена ответчиком платежным поручением ... от ... и поступила на расчетный счет истца в этот же день (л.77,78).

Спора относительно начисленных сумм заработной платы, размера пособий по временной нетрудоспособности истцом не заявлено.

Материалами дела подтверждается, что причитающихся истцу суммы выплачены после даты увольнения, чем нарушены требования ст.140 ТК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Пособие по временной нетрудоспособности за период болезни с ... по ... начислено истцу за пределами даты увольнения ... в связи с наступлением болезни в течение 30 календарных дней после прекращения трудового договора (п.2 ст. 5 Федерального закона от ... N 255-ФЗ).

Поскольку пособие по временной нетрудоспособности не относится к выплатам при увольнении (окончательному расчету), ответчик правильно указывает в отзыве на иск на соблюдение срока его выплаты ... вместе с заработной платой за ... г. работникам ОАО "Воркутауголь" в пределах установленного локальными нормативными актами срока.

Требование Деменева Н.Д. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме ... руб. удовлетворению не подлежит.

Статья 236 Трудового кодекса РФ закрепляет материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы.

В частности, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки.

Аналогичная санкция содержится в п. 6.29 Коллективного договора ОАО "Воркутауголь" на 2011-2013 годы, п.6.29 Территориального соглашения по организации угольной промышленности города Воркута на 2011-2013 года.

В связи с нарушением срока выплаты причитающихся при увольнении сумм на основании приказа ... от ... (л.62) ответчик выплатил Деменева Н.Д. денежную компенсацию в размере ... руб., зачислив данную сумму ... на расчетный счет истца платежным поручением ... от ... (л.90,91). Исковое заявление подано Деменева Н.Д. ... после зачисления ... суммы ... руб., что отражено в выписке из лицевого счета по вкладу (л.94).

При взыскании суммы задолженности в судебном порядке суд применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На даты выплаты полагающихся истцу сумм действовала ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, установленная на период с ... Указанием ЦБ РФ от ... N2873-У.

Сумма денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования 8,25%*1/300 = составит:

к выплате	начальн.дата	конечн.дата	% пени	дней	размер комп.
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
всего	...

С учетом перечисленной ответчиком суммы ... руб. в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме:

... руб.

При подсчете денежной компенсации истец допустила арифметическую ошибку, исключив в расчете % ставки рефинансирования ... руб., тем самым завысив в 100 раз сумму денежной компенсации, в связи с чем расчеты истца не могут быть приняты во внимание.

Ссылки ответчика в отзыве на иск на своевременную выплату сумм ... руб. и ... руб. не могут быть приняты во внимание, так как Государственной инспекцией труда в Республики Коми устранено допущенное ответчиком нарушение, указанные суммы надлежало выплатить Деменева Н.Д. при увольнении.

Согласно ч.2 ст.237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В связи с невыполнением ответчиком обязанности по выплате денежных сумм при расторжении трудового договора истец имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, степени причиненного вреда, индивидуальных особенностей, вышеуказанных обстоятельств и доказательств, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен составить ... руб.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. завышено, вышеуказанным требованиям не соответствуют.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик в добровольном порядке выплатил Деменева Н.Д. денежную компенсацию фактически в полном объеме до подачи ею иска.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в т.ч. по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика с зачислением в бюджет муниципального образования городской округ "Воркута", размер государственной пошлины по имущественным требованиям пропорционально удовлетворенной части требований составит 0 коп., но не менее ... руб., всего с ответчика подлежит взысканию ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Открытого акционерного общества "Воркутауголь" в пользу Деменева Н.Д. денежную компенсацию за задержку выплат в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ....

Взыскать с Открытого акционерного общества "Воркутауголь" государственную пошлину в размере ...) руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2013 г.