Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2670/2018 ~ М-1965/2018 от 22.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года г. Самара.

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ромадановой И.А., при секретаре Золотухиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670\2018 по иску АО «Промстройволга-С» к АО « Ирмас-Холдинг», Лебедеву Д.О. о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

АО « Промстройволга-С» обратились в суд с иском к АО «Промстройволга-С» к АО «Ирмас-Холдинг», Лебедеву Д.О. о взыскании задолженности по договору.

Представитель истца (по доверенности) Н.И. Перов обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит гражданское дело прекратить, в связи с его отказом от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.

Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Директор АО «Ирмас-Холдинг» Лебедев Д.И. в письменном обращении просит суд дело производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований истца и снять арест на автомобиль наложенный в целях обеспечения иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и он принят судом.

Судом установлены основания для прекращения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с ч. 3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что требования истца исполнены в полном объеме не имеется оснований для санкций в отношений данного имущества.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявление ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 220-221, 320, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления АО «Промстройволга-С» к АО « Ирмас-Холдинг», Лебедеву Д.О. о взыскании задолженности по договору.

Прекратить производство по гражданскому делу.

АО «Промстройволга-С» разъяснить ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска наложенные определением Кировского районного суда г. Самары от 21.06.2018 года – снять арест с автомобиля принадлежащее Лебедеву Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности – автомобиль Х..

Настоящее определение направить для исполнения в РЭО ГИБДД при Управлении МВД России по городу Самаре и лицам, участвующим в деле, для сведения.

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья:    И.А. Ромаданова