Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2016 ~ М-113/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-134/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 28 октября 2016 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

с участием истца Соколовой М.В.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой М.В. к Абрамову А.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Соколова М.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 35-АБ № от 17.09.2013 года.

Указанный дом достался истице по наследству от матери -Т.Л.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 16.07.2013 года.

При жизни мать истца дала в 2005 году согласие на регистрацию своего племянника (ответчика по делу) Абрамова А.Я. в указанный дом. После продажи своего жилья в городе ответчику временно требовалось наличие регистрации.

28.11.2012 года мать истицы скоропостижно скончалась, не успев решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета.

Ответчик постоянно проживает с семьей в г. Вологда, где и работает, не является членом семьи истца.

29.06.2016 истец в письменной форме обратилась к ответчику с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства, направив обращение по почте. Просьба удовлетворена не была, ответа не последовало.

В связи с тем, что Абрамов А.Я. не желает добровольно сняться с регистрационного учета, что существенным образом ограничивает ее права как собственника жилого помещения, истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец Соколова М.В. в судебное заседание поддержала заявленные требования, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суду пояснила, что уже пять лет она не виделась с ответчиком, который с семьей проживает и работает в г. Вологда, на связь с ней не выходит, постоянно меняет номера телефона, несмотря на то, что она оставляла номер своего мобильного телефона.

По устной договоренности ответчика с ее матерью (его тетей), последняя разрешила на некоторое время зарегистрировать Абрамова А.Я. в доме. При этом вопрос со снятием его с регистрационного учета решить не успела, так как скоропостижно скончалась.

Вещей и имущества, принадлежащего ответчику в ее доме в с. Святогорье, не было и нет, ответчик в дом к тете (ее матери) не вселялся и никогда не проживал в нем, несмотря на то, что с момента регистрации ответчика в доме ее матери прошло уже 11 лет. В администрации сельского поселения Старосельское также подтверждают, что в доме ее матери (а в настоящее время в доме истца) Абрамов А.Я не проживает.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика в ее доме ограничивает ее права как собственника.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Абрамов А.Я. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Судом принимались меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, выяснив позицию ответчика, изучив материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.

Как следует из свидетельства о праве на наследство, выданного 16.07.2013 нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Славинской Т.В., наследницей имущества Т.Л.П. (мать истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ является Соколова М.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.09.2013 серии 35-АБ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Соколова М.В. является собственником жилого дома <адрес>.

Из справки администрации сельского поселения Старосельское от 12.10.2016 № 911 следует, что по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: Абрамов А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее с разрешения собственника дома Т.Л.П. с 19.10.2005 года в жилое помещение был зарегистрирован по месту жительства ее племянник Абрамов А.Я.

Из справки администрации поселения Старосельское от 12.10.2016 № следует, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает.

Установлено, что ответчик Абрамов А.Я. никогда не проживал в спорном доме, был зарегистрирован с разрешения матери истца на время пока ответчик решит вопрос с продажей и покупкой нового жилья в г. Вологда. Личных вещей и имущества ответчика в доме истца нет, что не было опровергнуто в судебном заседании. Факт регистрации ответчика в жилом помещении истицы ограничивает права последней как собственника, поскольку увеличивает объем оплаты за коммунальные услуги, усложняет реализацию права на отчуждение своего недвижимого имущества.

Установлено, что истец 29.06.2016 направлял письменное обращение ответчику о снятии с регистрационного учета, оставленное Абрамовым А.Я. без удовлетворения.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (с последующими изменениями) регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 названного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких установленных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и приходит к выводу о возможности признать Абрамова А.Я. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Соколовой М.В. удовлетворить.

Признать Абрамова А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Абрамова А.Я. в пользу Соколовой М.В. 400 (четыреста) рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Решетов