Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2014 ~ М-159/2014 от 25.07.2014

Дело №2-171/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Старое Шайгово 15 сентября 2014 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оркина Д.Н. к ПСПК «Богдановский» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Оркин Д.Н. обратился в Старошайговский районный суд РМ с иском к ПСПК «Богдановский» о признании права собственности на жилой дом, указав, что он и члены его семьи с 2002 года проживают в жилом <адрес>.

Согласно выписке из протокола №3 решения профсоюзного комитета ПСПК «Богдановский» Старошайговского района от 14.11.2002 года ему был предоставлен жилой дом площадью <данные изъяты> балансовой стоимостью – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором они зарегистрированы и проживают с 2002 года по настоящее время. Дом находится на балансе ПСПК «Богдановский» Старошайговского района., в связи с чем истец и его члены семьи лишены возможности распоряжаться им.

25.02.2014 года истец в счет стоимости объекта недвижимости оплатил в кассу ПСПК «Богдановский» <данные изъяты>, то есть фактически приобрел указанный жилой дом у ответчика, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом лишен возможности оформить его в собственность.

С 2002 года истец производил текущие ремонты на свои средства, провел газ, воду, возвел дополнительные подсобные помещения и постройки, оплачивал коммунальные услуги.

Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В назначенные на 02 сентября и 15 сентября 2014 года судебные заседания истец Оркин Д.Н. и представитель ответчика ПСПК «Богдановский» не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками и уведомлениями о вручении им судебных повесток.

О причинах своих неявок стороны суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.    

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит исковое заявление Оркина Д.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения с разъяснением, при этом, положений части 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Оркина Д.Н. к ПСПК «Богдановский» о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: А. И. Мартынова