Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-595/2018 ~ М-44/2018 от 10.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-595/2018

31 января 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

при секретаре Привалихиной И.А.

с участием;

представителя истца Елисеева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насирова З.Г.о. к Гаджиеву Ю.Г.о. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Насиров З.Г.О. обратился в суд с исковым заявлением к Гаджиеву Ю.Г.О. о взыскании долга в размере 4500000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30700 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с процентами № №, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1500 000 рублей под 7% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с процентами № №, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей под 7% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с процентами № №, согласно которому он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 2000 000 рублей под 7% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Гаджиев Ю.Г.О. свои обязательства по договорам займа не выполнил, в установленный договором срок не уплатил проценты и не возвратил суммы займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по всем трем договорам займа в общей сумме 4500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Елисеев О.В., действующий на основании доверенности (л.д.5), исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Истец Насиров З.Г.О. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов согласно выданной доверенности Елисееву О.В.

В судебное заседание ответчик Гаджиев Ю.Г.О. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения стороны истца, не возражающей против рассмотрения дела при данной явке, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Насировым З.Г.О. и Гаджиевым Ю.Г.О. был заключен договор № № займа денежных средств с процентами, по условиям которого Насиров З.Г.О. передал Гаджиеву Ю.Г.О. в долг денежные средства в размере 1500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 7% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года между Насировым З.Г.О. и Гаджиевым Ю.Г.О. был заключен договор № № займа денежных средств с процентами, по условиям которого Насиров З.Г.О. передал Гаджиеву Ю.Г.О. денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 7% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года между Насировым З.Г.О.и Гаджиевым Ю.Г.О. был заключен договор № № денежных средств с процентами, по условиям которого Насиров З.Г.О. передал Гаджиеву Ю.Г.О. в долг денежную сумму в размере 2000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 7% в месяц (л.д.6,8,10).

Передача денежных средств по договорам займа денежных средств с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года Насировым З.Г.О. подтверждается актами приема-передачи денежных средств от соответствующих дат (л.д.7,9,11).

ДД.ММ.ГГГГ года Насировым З.Г.О. в адрес ответчика Гаджиева Ю.Г.О. была направлена претензия о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам займа денежных средств (л.д.12) Однако, на момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком никаких доказательств об отсутствии оснований для возврата оспариваемой суммы не представлено, представленные в материалы дела договоры фактически ответчиком не оспорены и свидетельствуют о наличии долговых обязательств Гаджиева Ю.Г.О. перед Насировым З.Г.О. в рамках правоотношений, установленных главой 42 ГК РФ и об их неисполнении. В связи с чем, заявленное Насировым З.Г.О. требование в части взыскания суммы займа в размере 1500 000 рублей, 1000 000 рублей и 2000 000 рублей, а всего в общей сумме 4500 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Насирова З.Г.о. удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Ю.Г.о. в пользу Насирова З.Г.о. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1500000 рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1000 000 рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2000 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 30700 рублей, а всего 4530700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова