Решение по делу № 2-303/2014 ~ М-9/2014 от 09.01.2014

Гр.дело №2-303/14г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием прокурора, ФИО5,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, Отделению УФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

Можайский городской прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ОУФМС России по МО по <адрес> муниципальному району о признании ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки соблюдения законодательства о регистрации граждан было установлено, что в <адрес> в <адрес>, имеющем общую площадь 70 кв.м, собственником которого является ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 13 человек, в том числе и ответчик ФИО1, основанием для регистрации которого по указанному адресу, как по месту жительства, послужило соответствующее заявление собственника ФИО2, предоставившего последнему жилое помещение по договору безвозмездного пользования. Между тем, ФИО1 в указанное жилое помещение никогда не вселялся, площадь жилого помещения не позволяет проживать в нем всем лицам, имеющим регистрацию в нем, что, по мнению прокурора, свидетельствует о заключении между ответчиками договора безвозмездного пользования жилым помещением без намерения создать правовые последствия, а лишь для получения регистрации по месту жительства в <адрес>, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.167, 170 ГК РФ, ст.ст.6, 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и пп.«ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору пользования жилым помещением, фактически заключенному между ФИО1 и ФИО2, признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС РФ по МО по <адрес> муниципальному району снять последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

Прокурор, ФИО5, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, хотя извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений прокурора и материалов дела установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, в котором зарегистрированы по месту проживания 13 человек, в том числе ФИО1, основанием для регистрации которого в данной квартире, как по месту жительства, явилось соответствующее заявление собственника и договор безвозмездного пользования.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Сам факт регистрации ФИО1 в жилом доме ответчика ФИО2 является административным актом и не означает наличия права на спорную жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Из исследованных доказательств суд полагает установленным, что ответчик ФИО1 не вселялся в жилой дом ФИО2, не проживал в нем, а лишь зарегистрирован на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 не возникло право пользования спорной жилой площадью, а предоставление собственником ФИО2 жилого помещения ответчику ФИО1 по договору безвозмездного пользования было совершено лишь для вида, для регистрации последнего по месту жительства в <адрес>, и без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, связанные с использованиям жилого помещения по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, фактически заключенный между ответчиками ФИО2 и ФИО1 договор безвозмездного пользования жилым помещением является недействительным с момента его совершения.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая положения ст.20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика ФИО1 на спорной жилой площади не отражает реального места его проживания, а сведения о регистрации последнего по месту жительства в доме ответчика ФИО2 не соответствуют и не соответствовали действительности. В силу же п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

В силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ введен, в частности, в целях обеспечения необходимых условий для исполнения гражданином РФ обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что регистрация ответчика ФИО1 на основании несоответствующих действительности сведений о его месте жительства исключает возможность обеспечения необходимых условий исполнения последним обязанностей перед другими гражданами, а также перед государством и обществом, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, суд считает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Можайского городского прокурора удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС РФ по <адрес> по <адрес> муниципальному району снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов