Решение от 26.05.2020 по делу № 2-147/2020 от 22.01.2020

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                                     26 мая 2020 года

          Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Авжян А.В.,

с участием ответчика представителя истца ООО ТК «Новгородская» <Ф.И.О. скрыты>3, ответчика Матвеева Л.В. и его представителя <Ф.И.О. скрыты>6.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ТК «Новгородская» к Матвееву Л.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «ТК Новгородская» (далее также Общество) обратилась в суд с иском к Матвееву Л.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ООО «ТК Новгородская» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде Матвееву Л.В. в жилое помещение <номер скрыт>. <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, которое принадлежит ему в размере ? доли в праве собственности. Общество свои обязательства относительно количества и качества поставляемой услуги теплоснабжения выполняет своевременно и в полном объеме. Матвеевым Л.В. же батареи центрального отопления были отключены и в последствие вышли из строя. Учитывая, технологические особенности доставки тепловой энергии в дом, не смотря на отключение батареи о системы центрального отопления, данное обстоятельство никаким образом не повлияло на проектную и технологическую документацию многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение ответчика, соответственно коммунальный ресурс (отопление) истцом предоставлялось и предоставляется в полном объеме. Учитывая, что ответчик свои обязательства не выполняет в полном объеме, у него образовалась задолженность по оплате поставляемой тепловой энергии за сентябрь <номер скрыт> года – январь <номер скрыт> года в сумме 37970 руб. 08 коп. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за просрочку платежа в сумме 15318 руб. 23 коп. Таким образом, просит, на основании ст. 31, 309, 539, 544, 547, 548 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за тепловую энергию в горячей воде в сумме 37970 руб. 08 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 15318 руб. 23 коп., судебные расходы в сумме 1799 руб.

Определением суда от <дата скрыта> к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <Ф.И.О. скрыты>7

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <Ф.И.О. скрыты>7, будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Причины не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ООО ТК «Новгородская» <Ф.И.О. скрыты>3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, пояснив, что ответчик не производит оплату с сентября 2015 года за тепловую энергию.

В судебном заседании ответчик Матвеев Л.В. и его представитель <Ф.И.О. скрыты>6 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Указали, что батареи в квартире Матвеева Л.В. были отключены, а в последствие лопнули. Также заявили о применении истечения срока исковой давности.

Выслушав стороны, показания свидетеля <Ф.И.О. скрыты>4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата скрыта> N 354 (далее также Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 6,7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 35 Правил предусмотрено, что потребитель не вправе самостоятельно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на много квартирный дом или жилой дом.

В соответствии с п.п. 1.7, 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно п.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с. ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны спора, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. По обязательствам с определенным сроком давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита права.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт> принадлежит на праве общей долевой собственности Матвееву Л.В. (доля в праве 1/2).

ООО «ТК Новгородская» в спорный период являлась ресурсоснабжающей организацией, осуществляла поставку теплоснабжения в указанное жилое помещение.

Обязанность по внесению платы возникла у ответчика с <дата скрыта>.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг образовалась в период с сентября <номер скрыт> года по январь <номер скрыт> года составила 37970 рублей 08 копейки. Сумма пеней за указанный период составляет 15318 рубль 23 копеек.

<дата скрыта> комиссией ООО «ТК Новгородская» произведено обследование помещения на предмет подключения к центральным сетям отопления в <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, в ходе которого установлено, что указанная квартира отключена от системы центрального отопления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <Ф.И.О. скрыты>4, показала, что Матвеев Л.В. является ее знакомым, квартира в <адрес скрыт> в <адрес скрыт> не отапливается, в ней лопнули трубы. Матвеев является собственником указанной квартиры.

Из материалов дела также следует, что истец <дата скрыта> обратился в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за вышеуказанный период времени. Мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> <дата скрыта> вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеева Л.В. в пользу Общества задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября <номер скрыт> года по январь <номер скрыт> года в сумме 37970 руб.08. коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 11617 руб. 92 коп. и судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> вышеуказанный судебный приказ от <дата скрыта> был отменен.

Разрешая иск по существу, учитывая положения вышеуказанного законодательства, а также то, что обязательства по заключенному договору ответчиком в указанный период не исполнены, а также учитывая то, что потребитель не вправе самостоятельно демонтировать или отключить обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный жилой дом, а также то, что по технологическим особенностям доставки тепловой энергии в жилой дом при демонтаже радиаторов отопления обогрев жилого помещения в многоквартирном доме не прекращается, а также то, что ответчиком не представлено разрешение, в установленной законе форме на перепланировку помещений в части переустройства системы теплоснабжения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию в горячей воде и пени подлежит частичному удовлетворению.

Определяя размер подлежащей к взысканию задолженности за тепловую энергию в горячей воде и пени суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата скрыта> <номер скрыт>, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 2000 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по обязательству оплаты за тепловую энергию, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что по состоянию на января <номер скрыт> года за Матвеевым Л.В. числиться задолженность за тепловую энергию в горячей воде в сумме 37970 руб.08. коп. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 15318 руб. 23 коп. Поскольку в данном случае условиями договора предусмотрена оплата общей задолженности по частям (обязательный ежемесячный платеж), срок давности по иску о взыскании обязательных платежей в счет общей суммы задолженности за тепловую энергию, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующему обращению в суд с данным иском. Суд также полагает возможным применить указанные разъяснения к требованиям истца о взыскании пени по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, обратился в суд истец обратился в суд <дата скрыта>. Соответственно, к требованиям истца о взыскании повременных (обязательных платежей) и пени следует применить общий срок исковой давности (3 года), взыскав с ответчика задолженность по тепловой энергии и пени за три года, предшествующие обращению с иском, за вычетом периода обращения к мировому судье в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита права. Таким образом, с учетом вышеуказанного и представленным истцом расчета задолженности с ответчика Матвеева Л. В. в пользу Общества подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в горячей воде в сумме 26330 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 8063 руб.28 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в удовлетворении заявления ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу ООО ТК «Новгородская» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1160 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 26330 ░░░. 31 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8063 ░░░.28 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1160 ░░░. 35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░