Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-477-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственного обвинителя – (Госорган1) <адрес> Саликова А.Ю.

подсудимого Королева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Насоновой О.Ю. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

переводчика (ФИО2)

потерпевшего (ФИО5)

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Королева А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Королев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени примерно с 11 часов 50 минут до 12 часов 13 минут, точное время в ходе следствия не установлено, полицейский (Госорган4) (ФИО5), назначенный на должность приказом начальника (Госорган3) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), являющийся представителем власти и должностным лицом, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, в соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» в редакции от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции обязан незамедлительно прибывать на место происшествия по указанию оперативного дежурного (Госорган2) по <адрес> в составе экипажа (Марка1) для оказания помощи участковому уполномоченному (Госорган2) по <адрес> (ФИО1) прибыл в <адрес> с целью пресечения избиения Королевым А.В. своей бывшей супруги (ФИО4)

Затем Королев А.В., сотрудниками полиции (ФИО5), (ФИО3) и (ФИО1), действующими на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу с целью дальнейшего разбирательства был доставлен в помещение (Госорган2) по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 43 минуты, Королев А.В., находясь в фойе (Госорган2) по <адрес> непосредственно напротив помещения дежурной части отдела полиции стал вести себя агрессивно, принимал попытки скрыться от сотрудников полиции. Тем временем сотрудник полиции (ФИО5), действуя в соответствии с п. 9 раздела II и п. 22 раздела III своего должностного регламента, п.1, ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов принял меры, чтобы успокоить Королева А.В.

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 43 минуты, Королев А.В., находясь в фойе (Госорган2) по <адрес> у помещения дежурной части отдела полиции, имея умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытывая неприязнь к указанному выше сотруднику полиции, как представителю власти, осознавая, что перед ним находится полицейский (Госорган4) <адрес>» (ФИО5), являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, нанес умышленно (ФИО5) удар головой в лицо.

В результате преступных действий Королева А.В., (ФИО5) причинено сотрясение головного мозга, которое квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня.

Подсудимый Королев А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Королевым А.В. добровольно и после консультации с защитником. Королев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Королеву А.В. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Королева А.В. по факту причинения телесных повреждений гр. (ФИО5) суд квалифицирует ст. 318 ч.2 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Королев А.В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый Королев А.В. совершил преступление, относящее к категории тяжкого.

В качестве данных характеризующих личность Королева А.В. суд учитывает, что онпосредственно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Королева А.В. в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королева А.В., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет третью группу инвалидности, его несовершеннолетняя дочь также является инвалидом и находится у него на иждивении, он имеет родителей, каждый из которых, является инвалидом 3 группы, а также мнение потерпевшего (ФИО5), полагавшегося при назначении наказания на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Королеву А.В. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Королева А.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначение последнему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ не находит, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Королеву А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Королева А.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, при отсутствии противопоказания по состоянию здоровья продолжать трудиться

Вещественные доказательства по уголовному делу: комапкт диск CD-R«SmartTrack» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (Госорган2) по <адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 час. 13 мин. по 12 час. 52 мин., хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Королев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Батищев