Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1928/2017 от 11.01.2017

Судья Буряков В.Н. Дело № 33-1928/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Першиной С.В., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 января 2017 года апелляционную жалобу ТСЖ «Серебряные паруса» на решение Коломенского городского суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу по иску Иванова С.И. к ТСЖ «Серебряные паруса» о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Иванова С.И. – адвоката Бабушкина Д.Ю., представителя ТСЖ «Серебряные паруса» - Амелиной Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «Серебряные паруса» и, уточнив свои исковые требования, просил о признании недействительным решения общего собрания, выраженного в протоколе общего собрания от 04.09.2015 года № 5/2015 по всем вопросам повестки дня, а также о признании недействительным записи ГРН № 2155022058739 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора от 10.09.2015 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной в жилом доме, управляющей компанией которого является ответчик. Эксплуатацию жилого дома, по договору с ТСЖ «Серебряные паруса» осуществляет ООО «Жилье XXI».

С 24.08.2015 года по 31.08.2015 года в доме было организовано в форме заочного голосования общее собрание товарищества собственников жилья, на котором среди прочего был поставлен вопрос о полной ликвидации ТСЖ и заключении прямых договоров с ООО «Жилье XXI» в качестве управляющей компании.

Из документов ответчика следует, что решение о ликвидации ТСЖ числится принятым. Но голосование было проведено со значительными нарушениями и не может являться действительным.

По итогам альтернативного заочного голосования, проведённого в декабре 2015 года инициативной группой жильцов, жильцы дома в действительности хотели сохранить ТСЖ.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что жилищное законодательство не предусматривает несколько способов управления многоквартирным домом одновременно. В 2009 году члены ТСЖ для обслуживания жилого комплекса «Серебряные паруса» выбрали УК «Жилье XXI». ТСЖ никаких действий по обслуживанию дома не производило.

Решением суда от 10 июня 2016 года исковые требования Иванова С.И. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Коломенского городского суда Московской области от 10 июня 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что уведомление о проведении общего собрания не может служить безусловным основанием для признания собрания недействительным. ТСЖ «Серебряные паруса» существовало, но фактически не функционировало. Проведение голосования в заочной форме не является нарушением, поскольку данная форма предусмотрена Уставом. Существенных нарушений при проведении общего собрания допущено не было.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, пояснила, что все члены ТСЖ были уведомлены о проведении собрания и порядок его был соблюдён.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции с решением суда был согласен, пояснил, что в объявлении не было достаточной информации, в том числе не было указано место, куда сдавать бюллетени.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 24 августа 2015 года по 31 августа 2015 года в ТСЖ «Серебряные паруса» было проведено общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования.

Объявление о проведении собрания было размещено на доске объявлений (л.д.81 т.1) без указания информации о том, где можно получить бюллетени и куда их следует сдавать, а также без указания информации об инициаторе проведения собрания.

Предварительное очное голосование по той же повестке дня не проводилось.

Согласно Уставу ТСЖ «Серебряные паруса» (ст. 14.2), проводимые общие собрание, помимо годового общего собрания, являются внеочередными, которые могут быть созваны по инициативе любого члена товарищества или правления, ревизионной комиссии (л.д. 43 т.1).

Указанное собрание проводилось по инициативе правления ТСЖ, которое на тот момент состояло из двух человек – А.А. и И.В. (л.д.208 т.2), которые согласно реестру членов ТСЖ «Серебряные паруса» в число его членов не входят (л.д.77-81 т.1).

Удовлетворяя исковые требования Иванова С.И., суд первой инстанции, руководствуясь ст.181.4 ГК РФ, ст.ст. 45, 47, 146, 147 ЖК РФ, исходил из допущенных существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, что повлияло на волеизъявление его участников, отсутствие у лица, выступавшего от имени участника собрания (инициатора), полномочий, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении. Всё вышеуказанное служит основаниями для признания решения собрания недействительным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признаёт их законными и обоснованными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Материалами дела в полном объёме подтверждается нарушение требований закона, предусмотренных ст.181.4 ГК РФ, влекущих за собой признание решения собрания недействительным. В частности созыв собрания лицами, незаконно избранными в состав правления, ввиду их отсутствия в числе членов ТСЖ «Серебряные паруса».

Указанное существенное нарушение в числе иных, предусмотренных ст.181.4 ГК РФ, всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции в своём решении, с выводами которого судебная коллегия соглашается.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, эти доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 10 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Серебряные паруса» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи