Постановление по делу № 5-899/2015 от 27.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск 08 декабря 2015 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова С.Н., потерпевшей <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Волкова С.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут водитель Волков С.Н., следуя на личной автомашине <данные изъяты>, застрахованной в <данные изъяты> №, по дороге <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности предпринял торможение, но не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, наличие пассажиров в своем транспортном средстве, в результате чего пассажир автобуса <данные изъяты>, схватившись за поручень, получила телесные повреждения.

В результате происшествия пассажир <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого предплечья, сопровождавшейся оскольчатым переломом обеих костей левого предплечья в средней-трети со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей (локальный отек) в проекции перелома по тыльной поверхности, относящейся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Волков С.Н. свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему лично. Следовал по маршруту №, со стороны <адрес>. В районе <данные изъяты>», он, с целью сделать остановку, заблаговременно занял крайнее правое положение на проезжей части, двигался с небольшой скоростью, ожидая, когда в остановочном «кармане» освободится место. Когда появилось место для остановки, стал в него заезжать, и в этот момент увидел, что автобус, находившийся в остановочном кармане, стал выезжать из него. Он, чтобы избежать столкновения с автобусом, притормозил. Торможение было не резким, в салоне автобуса никто не падал. Он видел, что потерпевшая всю дорогу сидела, и в какой момент она подошла к выходу, он не видел, но в тот момент, когда он тормозил, та стояла около выхода, держась левой рукой за поручень, в правой руке у нее находилась сумка. После торможения потерпевшая закричала, что ей больно руку. Он высадил пассажиров и отвез её в травмпункт, где ей сделали рентген и направили в больницу.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на маршрутном автобусе № поехала из <адрес>. В пути она сидела, но когда автобус стал подъезжать к остановке «<данные изъяты> она встала, подошла к водителю, приготовилась выходить, левой рукой она держалась за поручень, в правой руке держала сумку. Когда автобус подъезжал к остановке «<данные изъяты>», водитель резко затормозил, она крепче схватилась за поручень, произошел толчок, от чего она почувствовала сильную боль в левой руке и упала на переднее сиденье. Водитель высадил всех пассажиров автобуса и отвез её в травмпункт №, оттуда её направили в больницу.

Объективно вина Волкова С.Н. подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, подписанной водителем Волковым С.Н, согласно которых - место торможения автобуса, удара об поручень пассажира, относительно проезжей части расположено в 5,6 метрах до правого края проезжей части и 21,9 метрах до угла строения № по <адрес> момент осмотра автобус с места ДТП убран.

Согласно справки по ДТП, ДТП произошло в дневное время, при ясной погоде, видимость составляет более 100 метров.

Исследованные материалы административного дела суд признает допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их получении допущено не было. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми.

Факт причинения потерпевшей <данные изъяты>. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы левого предплечья, сопровождавшейся оскольчатым переломом обеих костей левого предплечья в средней-нижней трети со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей (локальный отек) в проекции перелома по тыльной поверхности. Даная травма образовалась от воздействия твердого тупого, предмета, могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат другим доказательствам. Экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями, которое предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при его производстве допущено не было.

Анализируя все полученные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Волковым С.Н. нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым - водитель должен вести транспортное средство с безопасной скоростью, с учетом интенсивности движения, учитывая особенности и состояние своего транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Волкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Волкову С.Н. наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Волкова С.Н. суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание своей вины, оказание первой помощи потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания Волкову С.Н. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей <данные изъяты> полагавшей возможным не наказывать строго Волкова С.Н., а также сведения о том, что Волков С.Н. не является злостным нарушителем ПДД РФ и полагает возможным, не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Волковым С.Н. новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья                                  Л.А. Самцова