Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-315/2019 от 17.05.2019

Мировой судья Вениченко Ю.В.

Судебный участок № 2 г. Петрозаводска РК №11- 315/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.В. Витухиной,

при секретаре К.А.Изрец,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колышковой Ольги Рафаиловны на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Первое коллекторское бюро» к Колышковой Ольге Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдало заемщику Колышковой О.Р. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, однако данное обязательство заемщиком нарушено, кредитная задолженность до настоящего времени не погашена. В последующем ООО КБ «Ренессанс Кредит» согласно ст.382 ГК РФ переуступило истцу свои права требования к ответчику, заключив ДД.ММ.ГГГГ с истцом договор уступки прав требования №, при этом ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. После смены кредитора ответчик свои обязательства по кредитному договору также не выполнил. На ДД.ММ.ГГГГ (то есть на дату уступки права требования) задолженность ответчика перед истцом составила 492351,50 рубль из расчета: основной долг - 72842,44 рубля, проценты за пользование кредитом - 66808,2 рублей, штрафы - 352700,86 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы основного долга по кредитному договору в размере 29476,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 1084,31 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения по тем основаниям, что данным кредит не оформляла, подпись в договоре не ответчика, ответчиком была потеряна сумка с документами.

В суд апелляционной инстанции ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы СП2-3342/2018-2, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колышковой О.Р. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по которому ответчику на неотложные нужды был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дня.

Выдача кредита была осуществлена согласно заявлению заемщика на её текущий счет, открытый в отделении банка, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2.1 договора и приложенного к нему графика платежей заемщик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых составляет 2576,14 рублей.

Условия договора заемщиком были нарушены, платежи с марта 2014 года не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям, которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало истцу право требования к заемщикам по ряду кредитных договоров, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Колышковой О.Р. Объем уступаемых прав требования по данному договору составил 492351,5 рублей, из которых сумма основного долга - 72842,44 рубля, проценты - 66808,2 рублей, штрафные санкции - 352700,86 рублей. О смене кредитора по договору ответчик была уведомлена.

Выводы мирового судьи об удовлетворение исковых требований и мотивы, изложенные в решении, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, которые суд правильно установил на основе надлежащей оценки совокупности доказательств. Судом при разрешении спора правильно применены положения ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что рассматриваемый кредит она не получала, поскольку утеряла свой паспорт и находилась в больнице, мировым судьей проверялись, однако, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего судебного спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15 апреля 2019 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Витухина