Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2019 (2-7260/2018;) ~ М-5913/2018 от 30.10.2018

Дело №2- 958 \2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием представителя истца Бабушкиной Е.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Межевикина А.В. адвоката Семенова А.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Валигуры Виталия Эдуардовича к ООО «МФК «ГринМани» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валигура В.Э. обратился в суд с иском к ООО «МФК «ГринМани» о признании незаключенным кредитного договора на 8000 рублей (№), возложении обязанности на ответчика исключить из кредитной истории в Национальном бюро кредитных историй сведения о наличии между сторонами кредитных обязательств, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей. Истец указал, что никогда не обращался к ответчику по вопросу предоставления кредита, никаких договоров с ним не заключал, однако в бюро кредитных историй содержится информация о наличии не исполненного заемного обязательства истца на сумму 8000 рублей перед ответчиком, что нарушает его права.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, истец просит признать непринятой оферту на заключение договора потребительского займа, признать незаключенным договор потребительского займа, обязать ответчика подать сведения для исключения из кредитной истории Валигуры В.Э. данных о наличии обязательств перед ООО МФК «ГринМани», взыскать компенсацию морального вреда (л.д.178 Т.1).

В судебном заседании представитель истца Бабушкина Е.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель третьего лица Межевикина А.В. адвокат Семенов А.В., действующий на основании ордера, иск считает обоснованным.

Стороны и третьи лица ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ПАО «Промсвязьбанк», Межевикин А.В. после перерыва в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Ст.420 и 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Установлено, что в бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ООО «ЭКС») хранится кредитная история на имя (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) содержащая сведения об исполненных им своевременно кредитных обязательствах перед банками на сумму 1306107,77 рублей в период 2011г. – 2017г., об обращении в АО «Россельхозбанк» для получения ипотечного кредита, находящегося на рассмотрении, а также о неисполненном обязательстве по дистанционному договору микрозайма от 21.08.2018г. перед МФО - ООО МФК «ГринМани» на сумму 8000 рублей (л.д.5-11 Т.1).

ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России), с организациями, в пользу которых вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи. Целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), исполнения физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи и исполнения физическими лицами алиментных обязательств, по которым имеется вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника указанных денежных сумм.

Как следует из иска и пояснено истцом в суде, в предоставлении микрозайма на столь незначительную сумму, учитывая его предыдущие кредитные правоотношения с кредитными организациями, он не нуждался в силу своего материального положения, никогда в микрокредитную организацию не обращался для получения микрозайма, о наличии такового узнал из банка кредитных историй после обращения в коммерческий банк для получения ипотечного кредита, после чего написал претензию ответчику и соответствующее заявление в полицию (л.д.12-14 Т.1).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме претензии Валигуры В.Э., полученной ООО МФК «ГринМани» 23.10.2018г., не имеется (л.д.13-15, 84-102 Т.1).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на заключение договора в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК в сети Интернет по адресу: www.greenmany.ru: Валигура обратился с заявкой на сайт о предоставлении займа 8000 рублей на срок до 10.09.2018г., заполненной с указанием необходимых данных – личный номер телефона, личная электронная почта, личные паспортные данные, после чего ему было направлено СМС –сообщение с кодом подтверждения, а после указания направленного кода на Сайте в Форме полученного кода (простая электронная подпись) Валигуре был предоставлен доступ в личный кабинет, где последним были размещены данные банковской карты, после получения Индивидуальных условий кредитования (оферты) и акцепта ее путем подписания размещенной в Личном кабинете оферты кодом подтверждения (простой электронной подписью) Валигуре были переведены денежные средства 8000 рублей.

Согласно Разделу 2 общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ГринМани» Клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполняет заявку с указанием необходимых данных, после чего МФК направляет клиенту СМС с кодом подтверждения. После получения СМС сообщения с кодом подтверждения Клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился в Правилами предоставления потребительского займа, присоединился к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. При отсутствии такого подтверждения Договор займа не заключается. На основании полученной заявки Займодавец направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа либо отказывает в заключении договора. Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течении 10 дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученном в смс-сообщении от Займодавца. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина, место его регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), и кодом подтверждения, полученным в СМС-сообщении, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В случае акцепта клиентом оферты займодавец в течение 10 дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в заявке либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги». Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается дата списания денежных средств со счета займодавца (л.д.188-194 Т.1).

Оферта на заключение договора потребительского займа №2018-1692264 от 21.08.2018г. на сумму 8000 рублей на 20 дней с условием об уплате процентов 3568 рублей, оформленная на имя Валигуры В.Э. ООО МФК «ГринМани» содержит следующие данные: Валигура В.Э., 08.11.1994г.р., паспорт гражданина РФ: серия (№), выдан Коминтерновским РУВД города Воронежа 21.01.2005г., зарегистрирован по адресу: <адрес>, № мобильного телефона (№), адрес электронной почты <данные изъяты> (л.д.195 Т.1).

Договор потребительского займа (№) от 21.08.2018г. на сумму 8000 рублей на 20 дней с условием об уплате 3568 рублей процентов содержит такую же идентифицирующую информацию, а также условие о способе получения денежных средств на банковскую карту заемщика (№) (л.д.196-198 Т.1).

Паспортные данные истца, указанные в договоре, соответствуют сведениям его действительного паспорта (л.д.70-71 Т.1).

Факт принадлежности электронного почтового ящика <данные изъяты> Истец отрицает, при этом согласно сообщению ООО «Мейл Ру» владельцами электронных почтовых ящиков могут быть только физические лица, в программно-аппаратном комплексе, обеспечивающем функционирование почтового сервиса, имеются сведения о регистрационных данных электронного почтового ящика <данные изъяты> – Валигура Виталий, № телефона (№), однако принадлежность почтового ящика конкретному лицу подтвердить не представляется возможным, поскольку проверка учетных данных не производится при регистрации, пользователи вправе оставлять как достоверные данные, так и вымышленные (л.д. 47 Т.2 ).

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», копия карты, выпущенной которым, была предоставлена в МФК, опроверг факт наличия счетов на имя Валигуры Виталия Эдуардовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в том числе и факт выдачи ему карты (№) (л.д.72, 246 Т.1).

Как следует из Отчета о доставке смс сообщений, предоставленных суду МФК, сообщение с кодом подтверждения оферты поступило на телефон (№) 21.08.2018г. в 19:30:27 (л.д.73 Т.1), при этом по данным филиала ПАО «МТС» в Воронежской области абонентский номер (№) принадлежит Межевикину А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.241 Т.1), а продажа абонентских номеров осуществляется по предъявлению паспорта, копия которого оператору не предоставляется (л.д. 44 Т.2 ).

Участвуя в судебном заседании в качестве третьего лица Межевикин А.В. пояснил, что последний раз около 5-6 лет назад приобретал сим карты в ПАО «МТС», но давно их не использует, договор на использование телефонной связи по абонентскому номеру (№) не заключал, с (ФИО3) никогда не встречался до суда, знаком с ним не был, какие либо смс сообщения ему с кодами от ООО МФК «ГринМани» не поступали в 2018г. (л.д.248 Т.1, 50-51 Т.2 ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку отсутствуют доказательства принадлежности абонентского номера (№) истцу, а третье лицо по делу Межевикин, на имя которого указанный абонентский номер значится, какие либо связи с Валигурой В.Э. отрицал, то нет оснований полагать, что акцептование оферты ООО МФК «ГринМани», содержащей индивидуальные условия кредитования, кодом подтверждения (электронной подписью), направленным на № телефона (№) 21.08.2018г., было совершено Валигурой В.Э. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что доказательств, подтверждающих передачу заемных денежных средств 8000 рублей именно (ФИО2) и получение им либо расходование в его интересах заемных средств по договору потребительского займа от 21.08.2018г., не имеется, суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа N 2018-1699264 от 21.08.2018г. незаключенным (ст.807-ст.812 ГК РФ). При этом в силу норм ГК РФ отдельного признания оферты не направленной либо непринятой для признания договора незаключенным не требуется, в связи с чем в этой части исковые требования Валигуры В.Э. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В целях восстановления прав истца следует возложить на ООО МФК «ГринМани» как на источник формирования кредитной истории обязанность по предоставлению в письменной форме в бюро кредитных историй информацию о недостоверности ранее предоставленных сведений о заключении с Валигурой В.Э. договора потребительского займа (№) от 21.08.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, гражданским законодательством возможность взыскания компенсации морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ.

Истцом не представлены доказательства наличия виновных действий ответчика, причинивших ему моральный вред, вследствие нарушения личных неимущественных права, как и наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и нравственными страданиями истца, если таковые были причинены.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требования истца по настоящему делу, напротив, основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита он не вступал и не намеревался вступать, договор займа от его имени заключен неизвестными лицами мошенническим путем. Поскольку доводы истца признаются обоснованными, а договор потребительского займа между сторонами не заключенным, применение к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей является ошибочным, а иск в части требований компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 600 рублей.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валигуры Виталия Эдуардовича удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа N 2018-1692264 от 21.08.2018г. между ООО МФК «ГринМани» и Валигурой Виталием Эдуардовичем, оформленный путем подписания электронной подписью (кодом подтверждения) индивидуальных условий договора.

Обязать ООО «МФК «ГринМани» предоставить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию о недостоверности ранее предоставленных сведений о заключении с Валигурой Виталием Эдуардовичем договора потребительского займа N 2018-1692264 от 21.08.2018г.

Взыскать с ООО МФК «ГринМани» 600 рублей государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                              Г.В.Маркина