Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2014 ~ М-1385/2014 от 28.02.2014

№ 2-2170/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 17 апреля 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием адвоката Назаретяна В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гиперион», Рыбальченко С. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 07.02.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО Торговый Дом «Гиперион»;

- взыскать солидарно с ООО Торговый Дом «Гиперион» и Рыбальченко С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> суммы кредита и задолженности в размере <данные изъяты> копеек, из них:

просроченный основной долг – <данные изъяты>

просроченные проценты – <данные изъяты>

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

неустойка за просроченный основной долг – 16.319 рублей 99 копеек,

- а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что согласно кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО Торговый Дом «Гиперион» ОАО «Сбербанк России» выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов из расчета 18% годовых за пользование кредитом под поручительство Рыбальченко С.В. (договор поручительства <номер обезличен> от 25.01.2012). Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику - ООО Торговый Дом «Гиперион» в соответствии с заключенным кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена> Банк выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. ООО Торговый Дом «Гиперион» в соответствии с п. 1,3 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> обязано производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность ответчиками не погашается. Предложения банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита и уплате неустойки) оставлены без ответа и удовлетворения. В соответствии с условиями договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1, 2). Согласно п.1.1 Приложения <номер обезличен> к договору поручительства <номер обезличен> от 25.01.2012г., являющегося неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования подлежал по основаниям, изложенным в иске.

Рыбальченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской к судебной повестке, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представил.

Представителя ответчика Рыбальченко С.В. – адвокат Назаретян В.Х. пояснил, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, Рыбальченко С.В. на дату подписания кредитного договора фактически не являлся учредителем ООО ТД «Гиперион», им в полицию подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Представитель ООО Торговый Дом «Гиперион» в судебное заседание не явился, извещался судом пор адресу, указанному в иске и, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, - <адрес обезличен>.

Судебные извещения, направленные по данному адресу отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины возврата – истек срок хранения. Телеграфные судебные извещения также не доставлены с указанием причины – закрыто, по извещению за телеграммой не являются.

Суд, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие Рыбальченко С.В. и представителя ООО ТД «Гепиреон».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчиками возражений по существу заявленных истцом требований суду не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ООО Торговый Дом «Гиперион» заключен кредитный договор № <номер обезличен> согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, на срок по 23.01.2015, под поручительством Рыбальченко С. В. (договор поручительства <номер обезличен> от 25.01.2012).

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ООО Торговый Дом «Гиперион» в соответствии с заключенным кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена> Банком выполнены в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

ООО Торговый Дом «Гиперион» в соответствии с п. 1,3 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> обязано производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ответчиками не погашается.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита и уплате неустойки) оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых (36%), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5.1. Приложения <номер обезличен> к кредитному договору <номер обезличен> от 25.01.2012, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В соответствии с условиями договора поручительства <номер обезличен> от 25.01.2012, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1, 2).

Согласно п.1.1 Приложения <номер обезличен> к договору поручительства <номер обезличен> от 25.01.2012г., являющегося неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ООО Торговый Дом «Гиперион» и Рыбальченко С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> суммы кредита и задолженности в размере <данные изъяты>

Однако заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму задолженности неустойки за просроченные проценты с 4<данные изъяты> копеек до <данные изъяты>, сумму задолженности неустойки за просроченный основной долг с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о наличии существенных нарушений условий договора ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гиперион», Рыбальченко С. В. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гиперион».

Взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гиперион» и Рыбальченко С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> суммы кредита и задолженности в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гиперион» и Рыбальченко С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Маслова