Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2015 от 17.04.2015

Дело №1 – 157/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 7 мая 2015 года

Новотроицкий городской суд

Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Локтевой Ю.В.

подсудимого Степанова А.С.

защитника – адвоката Капишникова В.В.

при секретаре Бухтияровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: С Т Е П А Н О В А А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2015 года около 10 часов 07 минут Степанов А.С., находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества, находящегося в вышеуказанной квартире со стороны Б.О.А., тайно с тумбочки в прихожей похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью ,,,,,,,,,,,,,,,, рублей, женская вязаная шапка со вшитым мехом норки, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. После чего Степанов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Б.О.А. значительный имущественный вред на сумму ,,,,,,,,,,,,,,,, рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый Степанов А.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая Б.О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет. Просит назначить строгое наказание.

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого Степанова А.С. подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого государственным обвинителем и органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд также квалифицирует действия Степанова А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Степанову А.С. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. Суд также учитывает, что Степанов А.С. в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова А.С. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанова А.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступления. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить
Степанову А.С. наказание в виде лишения свободы, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С Т Е П А Н О В А А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Степанову А.С. оставить прежней, в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 7 мая 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Степанова А.С. под стражей с 14 марта 2015 года по 6 мая 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер установленных на козырьке 3 подъезда дома <адрес> за период с 07:00 до 11:00 06.03.2015 года – хранить в уголовном деле; квитанцию о квартплате квартиры <адрес> за "дата" ; расчетный лист Б.О.А. за "дата" ; упаковочнуюкоробку от сотового телефона <данные изъяты>; кассовый чек магазина «,,,,,,,,,,,,,,,,» от "дата" ; сотовый телефон<данные изъяты> – оставить у потерпевшей Б.О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Судья: Г.Д.Сумкин

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 июля 2015 года постановлено: «приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 мая 2015 года в отношении Степанова Алексея Сергеевича изменить: - смягчить назначенное Степанову А.С. наказание на 1 месяц до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного – удовлетворить частично, в остальном этот же приговор оставить без изменения. Приговор вступил в законную силу 15.07.2015 года.