Определение по делу № 12-426/2018 от 19.06.2018

Дело № 12-426\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                 22 июня 2018г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Агаева Эльманав Вагиф оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района города Перми от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района города Перми от 29 мая 2018 года Агаев Э.В. оглы привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 года.

Агаев Э.В.о. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района города Перми от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена лично заявителю 29 мая 2018 года (л.д. 27).

Последний день обжалования – 08 июня 2018 года

Жалоба Агаевым Э.В. о. на указанное постановление направлена 09 июня 2018 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы Агаева Э.В. о. на постановление мирового судьи от 29 мая 2018 года отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Возвратить жалобу Агаева Эльманав Вагиф оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района города Перми от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

    Судья      - подпись –

Копия верна: судья                    И.П. Архипова