Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2015 (11-482/2014;) от 24.12.2014

Мировой судья Полякова В.В. Дело № 11-33/2015-19

Судебный участок № 13 г.Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.01.2015 года город Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием истца	О.И. Туренко
представителя ответчика САО «ВСК»	Д.И. Екимова, действующего на основании доверенности от 10.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 23.10.2014 по иску Туренко О.И. к страховому акционерному обществу «ВСК», Кузьмину Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Туренко О.И. (далее – истец, потребитель, потерпевший, собственник автомобиля <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – общество, ответчик, страховщик, САО «ВСК»), Кузьмину Ю.Г. (далее – соответчик, водитель автомобиля <данные изъяты>) по тем основаниям, что 25.09.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> (далее – автомобиль <данные изъяты>), принадлежавшего истцу и находившегося под его же управлением, и автомобилем <данные изъяты> (далее – автомобиль <данные изъяты>), находившемуся под управлением соответчика, притом что ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована обществом. Полагая виновным в совершении указанного ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>, а также указывая на недостаточность ранее выплаченного страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, просит взыскать: с общества: страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб. – расходы по проведению экспертизы стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, с Кузьмина Ю.Г. – <данные изъяты> руб., составляющие разницу между стоимостью ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом и без учета износа.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 23.10.2014 иск был удовлетворен и с САО «ВСК» взыскано: страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате заключения в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а с Кузьмина Ю.Г. взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, так как истцом не был соблюден обязательный в силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) досудебный порядок урегулирования спора, имея ввиду то обстоятельство, что иск был принят к производству после 01.09.2014.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом на добровольных началах, в связи с чем не настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Истец при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного с обществом на добровольных началах, при этом пояснил, что последствия утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, в том числе, невозможность в последующем требовать взыскания с ответчика сумм в большем размере, нежели чем согласованы в мировом соглашении, ему понятны.

Иные участники процесса о месте и времени слушания дела извещались, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц (в том числе, соответчика по делу, имея ввиду то обстоятельство, что с учетом условий заключенного мирового соглашения, ранее состоявшегося решение не ведет к увеличению его ответственности по делу), суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

В связи с достижением сторонами мирового соглашения в апелляционной инстанции в силу принципа диспозитивности гражданского процесса, предполагающего усмотрение сторон при распоряжении своими процессуальными правами при движении гражданского дела, на основании ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 и п. 3 ст. 328 ГПК РФ состоявшееся по делу судебное постановление в части требований к САО «ВСК» подлежит отмене, дальнейшее производство по делу в указанной части – прекращению.

Поскольку решение обжалуется только обществом, притом что обстоятельств, установленных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ по делу не усматривается, равно как и оснований для проверки решение суда первой инстанции в полном объеме применительно к положениям абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, решение суда в оставшейся части подлежит оставлению без изменения.

Учитывая, что в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ потребители по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в связи с обращением с иском к САО «ВСК» в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 23.10.2014 по иску Туренко О.И. к страховому акционерному обществу «ВСК», Кузьмину Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части требований к страховому акционерному обществу «ВСК» отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Туренко О.И. и страховым акционерным обществом «ВСК» в лице Екимова Д.В., действующего на основании доверенности от 10.12.2014, на следующих условиях:

1.       По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежную сумму по договору страхования № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – страховое возмещение.

2.       Выплата указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, представленного последним отдельно. В случае представления истцом реквизитов позднее 5 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, срок исполнения мирового соглашения считается с даты представления реквизитов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Туренко О.И. к страховому акционерному обществу «ВСК», Кузьмину Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части требований Туренко О.И. к страховому акционерному обществу «ВСК».

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В оставшейся части решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 23.10.2014 по настоящему делу оставить без изменения.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. возвратить Туренко О.И..

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лазарева