Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2018 ~ М-444/2018 от 14.02.2018

                  Дело № 2- 1768 /18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 апреля 2018 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Вольневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суходолиной Ольги Михайловны к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Емельяновском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Суходолина О.М. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Емельяновском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений.

Будучи вызванной в судебное заседание Суходолина О.М. 25.04.2018 года, 26.04.2018 года, в суд не явилась, хотя извещалась своевременно и должным образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 25.04.2018 года, 26.04.2018 года Суходолина О.М., будучи надлежаще извещенной о дате рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, о датах судебных заседаний извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, истцу предоставлена достаточная возможность лично или через представителя присутствовать в судебных заседаниях, изложить свои доводы, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Суходолиной О.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.