Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2486/2014 ~ М-1294/2014 от 12.03.2014

Дело №2-2486/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 июля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Тяпугиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникушина Н. В. к ООО «Инженерный проект.Ру» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аникушин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Инженерный проект.Ру» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, и просил суд взыскать с ООО «Инженерный проект.Ру» сумму задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., компенсацию за не отгулянный отпуск второй половины ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., компенсацию за не отгулянный отпуск ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он являлся работником ООО «Инженерный проект.Ру» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., откуда был уволен по собственному желанию в связи с невыплатой ему заработной платы более двух месяцев. Ответчик, ссылается истец, в нарушение закона, не выплатил ему заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск второй половины ДД.ММ.ГГГГ г. и за ДД.ММ.ГГГГ г., не смотря на то, что он добросовестно выполнял свою работу, никаких нареканий по выполняемой работе со стороны работодателя не имел.

В судебном заседании истец Аникушин Н.В. отказалась от иска к ООО «Инженерный проект.Ру» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Истцу Аникушину Н.В. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ему понятны.

Представитель ответчика ООО «Инженерный проект.Ру» в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представив в материалы дела письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Аникушина Н. В. от иска к ООО «Инженерный проект.Ру» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Аникушина Н. В. к ООО «Инженерный проект.Ру» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья