Дело №2-4068\17г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2017 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Жукова С.М. об определении долей и включении имущества в наследственную массу.
у с т а н о в и л:
Жуков С.М. обратился в суд с заявлением об определении долей и включении имущества в наследственную массу. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, Жуковым С.М. и Администрацией Калининского района г.Уфы заключен договор передачи квартиры в собственность, по условиям которого им перешло жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Он и его брат ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО4 Ошибка допущенная при оформлении договора препятствует оформлению наследственных прав.Жуков С.М. просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании Жуков С.М. свои требования поддержал.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.
На судебное заседание заинтересованное лицо Жуков А.М. не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. С требованиями Жукова С.М. согласен, отказывается от причитающей ему доли наследства в пользу брата Жукова С.М.
На судебное заседание нотариус Насретдинова З.Б. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Определением Калининского районного суда г.Уфы от 17 мая 2017 года в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Калининского района ГО г.Уфа.
На судебное заседание представитель Администрации Калининского района ГО г.Уфа не явился, извещен.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1141 Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4, Жукову С.М. без определения долей (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.9), и ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которые по день смерти были зарегистрированы и проживали в квартире по вышеуказанному адресу(л.д.12).
Нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Насретдиновой З.Б. заведено наследственное дело № год к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку правоустанавливающие документы на квартиру оформлены после смерти наследодателя, нотариус порекомендовал заявителю обратиться в суд с требованием для включения в наследственную массу после смерти ФИО3 <данные изъяты> доли квартиры (л.д.5).
Наследниками после смерти ФИО3 являются его сыновья Жуков С.М. и Жуков А.М.
Согласно нотариального заявления Жуков А.М. отказывается от причитающей ему доли наследства в пользу Жукова С.М.
Требования заявителя в ином порядке, кроме как судебном, установить невозможно.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст. 12.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░