Решение по делу № 1-44/2015 от 27.11.2015

По делу № 1-44/2015                                                                                                                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

       Р.п.Воротынец                             15 декабря 2015 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимого Шанаева А.В.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Воротынского района Нижегородской области Канищевой Л.С., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Васянькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шанаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в проулке между улиц <адрес> в р.<адрес> Шанаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью приобретения для личного потребления наркотического средства, прошел через незапертую калитку на земельный участок, принадлежащий ФИО6, расположенный с северной стороны земельного участка <адрес> в р.<адрес>, где незаконно приобрел путем вырывания из земли 14 кустов растения мака, являющимися наркотическим средством - маковой соломой массой 102 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Шанаев А.В. положил в полиэтиленовый пакет и пошел с ним по улице, то есть незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в проулке между улиц <адрес> в р.<адрес> Шанаев А.В., имеющий признаки опьянения, был остановлен сотрудниками ГУР МО МВД России «Воротынский». На предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту наркотические средства, Шанаев А.В. ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ходе личного досмотра Шанаева А.В. в полиэтиленовом пакете, находящемся в руках у Шанаева А.В., сотрудником ГУР МО МВД России «Воротынский» было обнаружено и изъято 14 кустов растения мака, являющимися наркотическим средством - маковой соломой массой 102 грамма.

Органами предварительного следствия действия Шанаева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По окончании предварительного дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Шанаев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что с обвинительным актом он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере с целью последующего личного употребления. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен, в содеянном раскаивается.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал данное ходатайство подсудимого, поэтому все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.

Учитывая, что Шанаев А.В. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия Шанаева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Шанаев А.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шанаева А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что подсудимый Шанаев А.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство сам подсудимый не оспаривал. Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оценивая цель и мотивы совершения преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания, включая исправление подсудимого, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого Шанаева А.В. без назначения наиболее строгого вида наказания, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.         

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу : вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи по назначению в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шанаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения Шанаеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

         Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за участие в деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты> - хранить до решения их судьбы по выделенному материалу из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                    Лаптева Е.Г.