Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2019 от 01.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Д 13 – 8/2019

10 января 2019 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моглиева Э.Н. , действующего в лице представителя по доверенности Широбокова М.Ю, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Моглиев Э.Н., в лице представителя Широбокова М.Ю. обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что в производстве городского суда города Лесной Свердловской области находится исковое заявление Моглиева Э.Н. к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителя.

Решением городского суда города Лесной Свердловской области от ***, оставленным без изменения апелляционным судом, исковые требования Моглиева Э.Н. удовлетворены частично.

Для защиты своих интересов, между Моглиевым Э.Н. и ООО «Смарт Инвестор» был заключен Договор № *** от *** на оказание юридических услуг представление интересов в суде.

В ходе рассмотрения дела Моглиевым Э.Н. были понесены расходы на оплату услуг по договору в размере 15 000 руб., а именно: подготовка и сдача претензии в банк по договору - 1500,00 руб.; подготовка и предъявление искового заявления - 2500,00 руб.; представление интересов в суде - 5000,00 руб.; представление интересов в исполнительном производстве - 3000,00 руб.; подготовка и предъявление заявления о взыскании судебных расходов с участием представителя в судебном процессе - 3000,00 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Моглиев Э.Н., в лице представителя Широбокова М.Ю. просит суд взыскать с ответчика ПАО «ВТБ» судебные расходы в размере 15 000 руб.

В судебное заседание, назначенное по вопросу распределения судебных расходов стороны не явились.

Суд, определил рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем истца работы, степени сложности гражданского дела суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Исходя из специфики указанного процессуального института следует, что суд по письменному ходатайству стороны обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах, что является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве представительских расходов суд должен учитывать объем и качестве выполненных представителем услуг.

Судом установлено, что истец Моглиев Э.Н. обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от договора страхования, заключенного при получении кредита по договору *** от *** сумму страховой премии в размере 107 691 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму платы за страхование, рассчитанные на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., а также штраф, в связи с отказом Банка выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

Решением судьи городского суда города Лесного от *** иск удовлетворен частично. Суд постановил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу Моглиева Э. Н. стоимость услуг по обеспечению страхования в размере 107 691 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 845,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 54518 руб.15 коп., в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Истец Моглиев Э.Н., в чью пользу состоялось решение суда, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате представительских услуг в общей сумме в размере 15000 рублей.

В подтверждение предъявленных расходов истцом представлены договор об оказании возмездных услуг от ***, из которого следует, что Исполнитель по договору ООО «Смарт Инвестор» в лице его директора Широбокова М.Ю.. принял на себя обязательства по заданию Заказчика в лице Моглиева Э.Н. оказать услуги способствующие возврату платы за обеспечение услуг страхования по кредитному договору *** от ***., а Заказчик оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1.2 Договора услуги по настоящему договору оказываются поэтапно :

изучение документов и дача предварительного устного заключения;

досудебная подготовка и претензионная работы;

составление искового заявления;

ведение дела в суде общей юрисдикции;

составление и предъявление необходимых ходатайств, заявлений, отзывов, связанных с рассмотрением дела;

представление интересов и совершение действий, связанных с выполнением п.1.1 настоящего договора;

оказание услуг правого характера;

оказание услуг технического характера.

Факт оплаты судебных расходов подтвержден представленным в материалы дела квитанцией к приходно кассовому ордеру от *** на сумму 2500 руб.( подготовка претензии), квитанцией к приходно кассовому ордеру от *** на сумму 2500 руб. (составление искового заявления), квитанцией к приходно кассовому ордеру от *** на сумму 5000 руб.( представительство в суде). квитанцией к приходно кассовому ордеру от *** на сумму 3000 руб.( подготовка и составление заявления о возмещении судебных расходов).

Определяя непосредственно размер взыскания, суд учитывает, что в материалы дела представлены доказательства, достоверно подтверждающие объем оказанных представительских услуг, кроме того, суд учитывает, что данное дело не представляло особой сложности, не было сопряжено с исследованием сколько-либо значительного количества доказательств, также принимает во внимание объем оказанной представителем юридической помощи (изучение документов, подготовка искового заявления, досудебной претензии, настоящего заявления), характер спора, продолжительность рассмотрения дела в суде ( по делу состоялось одно судебное заседание продолжительностью 45 мин, в котором принял участие представитель истца).

С учетом изложенного, а также с учетом принципа разумности, суд полагает уменьшить заявленный размер представительских расходов до 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу Моглиева Э.Н. в возмещение судебных расходов 10000 руб., в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня вынесения определения.

Текст определения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.