Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3505/2020 от 01.06.2020

УИД 20RS0002-01-2020-000437-89

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года                                                                                                             г. Москва                                                                             

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3505/20 по иску ТСН «Пионер» к Сулумову Рамзану Вахаевичу о взыскании платы за нежилое помещение и коммунальные услуги,

 

установил:

 

Истец ТСН «Пионер» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Сулумову Р.В. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 29.02.2020 в размере 550 988 руб. 39 коп., пени за период с 11.04.2017 по 10.08.2020 в размере 176 551 руб. 95 коп.. судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 710 руб.

Указанное гражданское дело поступило в Нагатинкий районный суд г.Москвы по подсудности из Октябрьского районного суда г.Грозного Чеченской Республики на основании поступившего ходатайства от ответчика Сулумова Р.В. указавшего, что местом его жительства является: адрес.

Между тем, как следует из материалов дела, Сулумов Рамзан Вахаевич постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно полученным ответам на запросы суда из МФЦ и адресного бюро, в квартире по адресу: адрес Сулумов Рамзан Вахаевич не зарегистрирован и не был зарегистрирован ни постоянно, ни временно.

В связи с изложенным судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по между жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Грозного Чеченской Республики.

Представитель истца ТСН «Пионер» и ответчик Сулумов Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г.  713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Сулумов Р.В. постоянно зарегистрирован по месту жительства: адрес, относящемуся к территориальной юрисдикции Откбярьского районного суда г.Грозного Чеченской Республики.

То обстоятельство, что по адресу: адрес зарегистрирован представитель ответчика Сулумов Ризван Рамзанович, не может служить основанием для рассмотрения дела в Нагатинском районном суде г.Москвы, поскольку подсудность определяется по месту жительства стороны по делу, а не ее представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Нагатинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, так как Сулумов Рамзан Вахаевич не зарегистрирован и не был зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы. в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Грозного Чеченской Республики по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд        

 

определил:

 

Гражданское дело  2-3505/20 по иску ТСН «Пионер» к Сулумову Рамзану Вахаевичу о взыскании платы за нежилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Грозного Чеченской Республики (364018, Чеченская Республика, г.Грозный, ул.Батымская, д.85б).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

 

Судья                                                                                                            Н.Ю. Виноградова

02-3505/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 09.12.2020
Истцы
ТСН "ПИОНЕР"
Ответчики
Сулумов Р.В.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Виноградова Н.Ю.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
17.11.2020
Определение о передаче дела по подсудности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее