Решение по делу № 2-190/2017 от 16.01.2017

Дело №2-190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 мая 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителей ответчиков – директора ООО «Аккумуляторы Коми» Кожевина Р.Ю., адвоката Фирсова А.Ю., по ордеру №... от **.**.** и №... от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Торговая компания «Яршинторг» к Кожевину Ю.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО ТК «Яршинторг» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Кожевину Ю.Н о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между ЗАО ТК «Яршинторг» (Поставщик) и ООО «Аккумуляторы Коми» (Покупатель) заключен договор поставки №... от **.**.** года, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять легковые, грузовые, сельскохозяйственные шины, автомобильные диски, аккумуляторы, зарядные устройства и другие сопутствующие товары для ремонта и обслуживания автомобильной техники, а Покупатель - принимать и производить оплату в соответствии с условиями договора. Также между ЗАО ТК «Яршинторг» (Кредитор) и Кожевиным Ю.Н. (Поручитель) заключен договор поручительства б/н от **.**.** года, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «Аккумуляторы Коми» за исполнение всех его обязательств по договору поставки, и по всем иным обязательствам должника по оплате переданного кредитором в собственность должника товара, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора. По договору поставки ООО «Аккумуляторы Коми» был отгружен товар на общую сумму ... руб., однако оплата была произведена частично, сумма долга на **.**.**. составляет ... руб. Просит взыскать с Кожевина Ю.Н. основной долг по оплате поставленного товара в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением ... от **.**.**. дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**. ООО «Аккумуляторы Коми» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**. производство по делу по иску ЗАО ТК «Яршинторг» к ООО «Аккумуляторы Коми» прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ЗАО ТК «Яршинторг» и ответчик Кожевин Ю.Н. участие не принимали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков Кожевина Ю.Н. и ООО «Аккумуляторы Коми» – адвокат Фирсов А.Ю. в судебном заседании с иском не согласен, указывая на то, что нет акта сверки между юрлицами по задолженности, истцом не представлены оригиналы товарных накладных и доверенности на получавших товар лиц, в товарных накладных за №... от **.**.** и №... от **.**.** подписи получателя не идентичны тем, что в других накладных. Просит суд учесть, что на **.**.** по исполнительному производству по решению Арбитражного суда ... у ООО «Аккумуляторы Коми» удержано ... руб.

Представитель ответчика ООО «Аккумуляторы Коми» Кожевин Р.Ю. в судебном заседании поддержал доводы представителя Фирсова А.Ю.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кожевина Ю.Н.

Выслушав представителей ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 329 ГКГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 89-КГ15-13).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Как следует из материалов дела, между ЗАО ТК «Яршинторг» (Поставщик) и ООО «Аккумуляторы Коми» (Покупатель) **.**.** года заключен договор поставки №...

По условиям договора поставки Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя легковые, грузовые, сельскохозяйственные шины, автомобильные диски, аккумуляторы, зарядные устройства и другие сопутствующие товары для ремонта и обслуживания автомобильной техники (товар), а Покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату Поставщику в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Расчеты за товар Покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 14 дней с момента отгрузки товара или иным, дополнительно согласованным сторонами способом (п. 5.1).

**.**.**. между ЗАО ТК «Яршинторг» (Кредитор) и Кожевиным Ю.Н. (Поручитель) заключен договор поручительства б/н, по условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Аккумуляторы Коми» (Должник) всех обязательств Должника по договору поставки №... от **.**.**., а также за все иные обязательства Должника по оплате переданного Кредитором в собственность Должника товара (п. п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение всех обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по договору поставки и всех иных обязательств Должника по оплате переданного Кредитором в собственность Должника товара.

Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия (п. 2.5).

Поручитель не вправе выдвигать против требований Кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить Должник (п. 2.7).

Согласно п. 5.2 договора поручительства, договор прекращает свое действие после выполнения Должником всех своих обязательств по договору поставки и всех иных обязательств по оплате переданного Кредитором в собственность Должника товара, либо после выполнения Поручителем обязательств по настоящему договору. Одностороннее расторжение Поручителем договора не допускается.

В заявлении от **.**.**., заверенном нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Микушевой Т.Н., Кожевин Ю.Н. уведомил, что им лично подписан договор поручительства № б/н от **.**.**., по которому Кредитором является ЗАО ТК «Яршинторг», и в соответствии с условиями которого он (Кожевин Ю.Н.) обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Аккумуляторы Коми» всех обязательств Должника по договору поставки №... от **.**.**., заключенному между Кредитором и Должником, а также обязуется отвечать за все иные обязательства Должника по оплате переданного Кредитором в собственность Должника товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки №... от **.**.**., ЗАО ТК «Яршинторг» в соответствии с товарными накладными был поставлен ООО «Аккумуляторы Коми» товар на общую сумму ... руб., согласно товарным накладным: №... от **.**.** на сумму ... руб.; №... от **.**.** на сумму ... руб.; №... от **.**.** на сумму ... руб.; №... от **.**.** на сумму ... руб.; №... от **.**.** на сумму ... руб.; №... от **.**.** на сумму ... руб.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи представителя ООО «Аккумуляторы Коми» и печать данной организации в товарных накладных.

Согласно письму директора ООО «Аккумуляторы Коми» Кожевиной Д.Г. от **.**.**. в адрес ЗАО ТК «Яршинторг» покупатель обязался погасить задолженность в сумме ... руб. в срок до **.**.**.

По состоянию на **.**.**. сумма долга ООО «Аккумуляторы Коми» за поставленный товар составила ... рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ... от **.**.** года по делу №... с ООО «Аккумуляторы Коми» в пользу ЗАО ТК «Яршинторг» взыскан долг в размере ... руб. по договору поставки №... от **.**.**. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Взыскателю выдан исполнительный лист №... от **.**.**

Согласно банковской выписке, предоставленной ООО «Аккумуляторы Коми», с него по исполнительному листу в пользу ЗАО ТК «Яршинторг» удержано ... руб.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п. п. 1,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ЗАО ТК «Яршинторг» к Кожевину Ю.Н. подлежащими удовлетворению, поскольку должником ООО «Аккумуляторы Коми» обязательства по договору поставки №... от **.**.**. не исполнены, а поручитель на основании договора поручительства принял на себя солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств должника в том же объеме, как и должник.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда ... от **.**.**., то взыскание с поручителя Кожевина Ю.Н. суммы долга по договору поставки в пользу ЗАО «ТК «Яршинторг» следует производить солидарно с основным должником ООО «Аккумуляторы Коми».

Доводы представителя ответчика Фирсова А.Ю. об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием актов сверки между юрлицами по задолженности, оригиналов товарных накладных и доверенностей на получавших товар лиц, а также наличии сомнений в подписях получателей в товарных накладных за №... от **.**.** и №... от **.**.** судом отклоняются, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда ... от **.**.**, которым данные обстоятельства были проверены, а Кожевин Ю.Н. как поручитель, согласно п. 2.7 договора поручительства от **.**.**, не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить должник. Кроме того, ходатайств о проведении технической либо почерковедческой экспертизы в отношении вышеуказанных товарных накладных ответчики не заявили.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Аккумуляторы Коми» по исполнительному листу в пользу ЗАО ТК «Яршинторг» выплачено ... руб., не влияют на выводы суда об удовлетворении иска к Кожевину Ю.Н., с учетом следующего.

Как указано в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

При этом взыскатель и каждый из солидарных должников вправе обратиться с заявлением об объединении возбужденных в отношении их исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в том числе в случае, когда требования к ним удовлетворены решениями суда по разным делам.

Фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для его окончания судебным приставом-исполнителем (пункт 2 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Если требования кредитора будут удовлетворены одним из солидарных должников, кредитор, действуя добросовестно, должен обратиться с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении остальных солидарных должников. На основании указанного заявления исполнительное производство в отношении остальных солидарных должников оканчивается судебным приставом-исполнителем (пункт 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 1 части 1 статьи 46 и пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). В случае неисполнения этой обязанности и получения исполнения с других солидарных должников кредитор обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (статьи 15, 307, 393, 1102 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ЗАО ТК «Яршинторг» к Кожевину Ю.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО ТК «Яршинторг» к Кожевину Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кожевина Ю.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Торговая компания «Яршинторг» задолженность по договору поставки №... от **.**.**. в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскание суммы в размере ... рублей производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Аккумуляторы Коми», с которого указанная сумма задолженности взыскана решением Арбитражного суда ... от **.**.** года по делу №... (исполнительный лист №... от **.**.**.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева