Приговоры по делу № 1-173/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-173/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

при секретаре Староверовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Петренко Е.В.,

подсудимой Тумановой О.В.,

защитников Жильцова Ю.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>, Жильцова В.Ю., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тумановой О. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Туманова О.В. совершила содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период со второй декады <дата> года по <дата> Туманова О.В., проживая в <адрес> <адрес>, являясь потребителем наркотического средства - <данные изъяты> содержала притон для систематического немедицинского потребления потребителями наркотических средств указанного вида наркотика. Для этого Туманова О.В., участвуя в изготовлении <данные изъяты> ограничивала доступ в комнату других лиц без ее ведома и обзор помещения с внешней стороны (с улицы), закрывала дверь на запорные устройства, занавешивала окна занавесками, приискивала как сама, так и при помощи других лиц лекарственные препараты, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, иные составляющие наркотического средства - <данные изъяты> а так же предметы и средства, используемые при изготовлении наркотического средства - <данные изъяты>, при помощи которых Туманова изготавливала путем соответствующего синтеза наркотическое средство - <данные изъяты>. После этого Туманова О.В. подыскала наркозависимых лиц, разделивших с ней противоправные интересы в незаконном потреблении не дорогостоящего наркотического средства, и, опасаясь задержания правоохранительными органами за незаконное изготовление и хранение наркотических средств, регулировала посещаемость комнаты по вышеуказанному адресу для потребления наркотиков данными лицами.

В указанный период времени Туманова О.В. содержала притон посредством производства уборки, приема посетителей, обеспечения их наркотическим средством - <данные изъяты>, изготовленным ею кустарным способом, предметами мебели, средствами и веществами, необходимыми для приготовления наркотического средства и его употребления путем <данные изъяты>. Наркозависимые лица использовали с согласия Тумановой О.В. <адрес> <адрес> как помещение для систематического потребления наркотических средств. Туманова О.В. умышленно предоставляла комнату, предметы мебели и кухонной утвари, необходимые для приготовления раствора наркотического средства - <данные изъяты> и его потребления. Полученные растворы с кустарно изготовленным наркотическим средством наркозависимые лица употребляли путем <данные изъяты>, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков указанными лицами Туманова О.В. разрешала им находиться некоторое время в комнате в созданных ею благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков.

В соответствии с Постановлением Правительства <адрес> от <дата> <№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <адрес>» наркотическое средство - <данные изъяты>, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в <адрес> запрещен в соответствии с законодательством <адрес> и международными договорами <адрес>

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жильцов В.Ю. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Петренко Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Туманова О.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Тумановой О.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая к административной ответственности не привлекалась. Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, <данные изъяты>.

Вместе с тем, по месту жительства Туманова О.В. характеризуется отрицательно, ранее судима за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, особо тяжкие, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда вновь совершила преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Тумановой О.В. образуют рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение ее исправления возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. При этом, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить Тумановой О.В. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> городского суда от <дата>, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме <данные изъяты>, суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд полагает нецелесообразным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Юридических оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Тумановой О.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 10 шприцов с наркотическим средством, рассыпчатое вещество, сковороду, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММ ОМВД России «<адрес>», уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>