Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2021 ~ М-199/2021 от 01.03.2021

Дело № 2- 333/2021. УИД 66RS0028-01-2021-000353-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                         24 марта 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Саламбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.Г. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, на момент смерти проживающая по <адрес> Наследственное имущество после ее смерти включало в себя ? долю земельного участка площадью 2700 км. метров по указанному адресу. Истцу, как наследнику первой очереди выдано свидетельство о праве на указанно наследство. ДД.ММ.ГГГГ его отец – ФИО2 подарил ? долю земельного участка. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти также проживал по указанному адресу совместно с истцом. После его смерти остался спорный жилой дом, право собственности на который надлежащим образом оформлено не было. Подтверждением права являются данные похозяйственной книги. Он фактически принял наследство после смерти отца – обрабатывал земельный участок, поддерживал дом в пригодном для проживания состоянии, оплачивал коммунальные платежи. С указанием на данные обстоятельства, Орлов В.Г., обращаясь с иском в суд, просит включить в состав наследства после смерти ФИО2 спорный жилой дом, признать за ним право собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил об отложении дела.

    Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. Позицию представителя ответчика суд расценивает как признание заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и представителя ответчика, и принять признания иска ответчиком.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

    Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела отсутствует информация об иных наследниках, право собственности наследодателя подтверждается данными похозяйственной книги (л.д.21,96).

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика признала исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      Иск Орлова В.Г. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, недвижимое имущество: <адрес>

Признать Орлова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство в виде выше указанного жилого дома.

     Признать за Орловым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности Орлова В.Г. в Управлении Росреестра.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/