Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2012 от 20.08.2012

К делу 1-122/2012г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 30 августа 2012 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.,

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Редько Д.В.

подсудимого Черкасова Д.С.

Защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Армаганян С.А., представившей удостоверение № ордер №

При секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черкасова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов Д.С. незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Черкасов Д.С. 23 июня 2012 года около 18.00 часов, находясь вблизи моста через реку Большая Козьма, расположенного на 201-м километре ФАД «Кавказ» Успенского района, Краснодарского края, увидел там произраставшее растение дикорастущей конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, незаконно путем срыва верхней части стебля с листьями приобрел наркотическое средство – марихуану, которое стал незаконно хранить при себе. После этого, Черкасов Д.С. находясь под указанным мостом, из ранее приобретенной марихуаны и растворителя, умышленно, незаконно, кустарным способом изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое стал незаконно хранить в металлической чашке и обрезанной пластиковой бутылке.

23.06.2012 года около 20 часов 30 минут, данные наркотические средства – марихуана, масса которой составила 53,29 грамма и гашишное масло, масса которого составила 0,462 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федера­ции от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра территории под мостом через реку Большая Козьма на 201-м километре ФАД «Кавказ» Успенского района Краснодарского края.

Подсудимым было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном акте.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории умышленных, небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Черкасов Д.С., суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку санкция статьи позволяет суду назначить наказание в виде штрафа, которое будет адекватно содеянному.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черкасова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения Черкасову Д.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в ОВМД РФ по Успенскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий