Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-149\20

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                          23 июля 2020 года

     Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого Алексеева И.В., защитника Лопина Д.А, при секретаре Евграфовой Ю.И.,

     рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Алексеева Игоря Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18 декабря 2019 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ к лишению свободы сроком на два года, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в один год, судимость не снята и не погашена,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.

« з « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Алексеев И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

     28 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Алексеев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бани, расположенной на участке дома № <адрес>, где совместно со своими знакомыми ФИО., ФИО1. и ФИО2., распивал спиртные напитки. В то же время в том же месте в ходе распития спиртных напитков между Алексеевым И.В. и ФИО. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Алексеев И.В., взял со стола, находившегося в вышеуказанной бане, в правую руку нож и проследовал за ФИО., который вышел из бани на вышеуказанный участок. В тоже время Алексеев И.В. находясь на вышеуказанном участке, в ходе ссоры с ФИО., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа нож в правой руке и используя его в качестве оружия, не имея умысла на убийство, умышленно нанес им ФИО. два удара в область левого бока. В результате преступных действий Алексеева И.В., ФИО., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 08.04.2020 года причинены повреждения: «проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, диафрагмы, проникновением в брюшную полость и повреждением селезенки (торакоабдоминальное), наличие 1200 мл крови в брюшной полости, наличие 300 мл крови в левой плевральной полости (левосторонний гемоторакс), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека–п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № № от 2008 г.»; непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, с повреждением только мягких тканей, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку вреда, кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21-го дня–п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № № от 2008 г.».

     Подсудимый Алексеев И.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

     Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

     В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

       Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

     Государственный обвинитель и потерпевший, который оставил вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ.

     При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

     Подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к условной мере наказания, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

     полное признание вины; раскаяние в содеянном.

     В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

     С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

     Суд считает, что назначенное подсудимому наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

     Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

     При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Алексеева Игоря Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

     В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить Алексееву И.В. условное осуждение по приговору суда от 18 декабря 2019 года.

     В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 18 декабря 2019 года, и окончательное наказание Алексееву И.В. назначить в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения Алексееву И.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

     Срок наказания Алексееву И.В.. исчислять со дня вступления приговора суда законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Алексееву И.В. время содержания под стражей с 3 марта 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « б « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

      Вещественные доказательства по уголовному делу:

    нож, образец крови ФИО., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Судья:                                                                             Закурин И.А.