Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2012 от 01.10.2012

Дело№12-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2012г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Липатова Н.М.

Рассмотрев жалобу Григоренко С.А. на постановление об административном наказании

УСТАНОВИЛ:

1.10.2012г. Григоренко С.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административного наказания, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Управления ГИБДД УВД по Тамбовской области (ул. Советская 198-Б, г. Тамбов) от

Указал, что он незаконно был, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере за невыполнение требований ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в районе Просит отменить вышеуказанное постановление и признать неправомерными действия инспектора по исполнению административного наказания ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитина Д.В..

Данная жалоба подана с нарушением правил подведомственности, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАп РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Указанное выше постановление было вынесено должностным лицом Управления ГИБДД УВД по Тамбовской области, расположенного по адресу г. Тамбов, ул. Советская 198-Б. Таким образом, Советскому районному суду г. Тамбова дело не подведомственно и подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Тамбова

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАп РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░     

░░░░░: ░░░░░-

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░.░.