Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2016 от 21.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов,      «21» июля 2016 года

улица Кирова, 1                    

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-130/2016 года в отношении Топорищева Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Топорищев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут в городе Серове по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Топорищев Н.М. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Часть первая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Кроме объяснений Топорищева Н.М. данных в судебном заседании, факт нарушения им общественного порядка подтверждается письменными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции Карачарова А.Д., Рубан Е.И., где они указывают, что у <адрес> в <адрес> ими был замечен мужчина, который находился на улице без одежды, вел себя неадекватно, при этом, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок;

- объяснениями ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22.50 часов в <адрес> у <адрес> неизвестный мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался громко грубой нецензурной бранью.Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, за совершение однородного административного правонарушения, нарушающего общественный порядок, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторность совершения однородного правонарушения), и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, Топорищев Н.М. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Топорищева Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,47-9, за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья                             Ю. С. Шкаленко

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.