Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46489/2018 от 24.11.2018

Судья: Кожевников В.В. Дело № 33-46489/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гудым И.Ф. по доверенности Жукова М.Е. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2018 года в части отказа в обращении взыскания на залоговое имущество по иску Гудым И.Ф. к Волгиной А.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Назаренко О.Н. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гудым И.Ф. обратилась в суд к Волгиной А.И. с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договорам займа в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, обращении взыскания на залоговое имущество - нежилые помещения. Поскольку в добровольном порядке разрешение вопроса не возможно, истица обратилась в суд.

С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с Волгиной А.И. в пользу Гудым И.Ф. денежные средства по договору займа от 30.07.2015 г. в размере <...> рублей, по договору займа от <...> г. в размере <...> рублей, по договору займа от <...> г. в размере <...> рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество: нежилые помещения №<...>, этаж <...> <...>, назначение нежилое, общей площадью 1021,7 кв.м., кадастровый номер: <...>, расположенный по адресу: <...> по договору залога от <...> заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <...> заключенных между Волгиной А.И. и Гудым И.Ф. Взыскать с Волгиной А.И. в пользу Гудым И.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей по договору займа от <...> г., заключенных между Волгиной А.И. и Гудым И.Ф. согласно расчету.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2018 года исковые требования Волгиной А.И. удовлетворены частично.

Суд взыскал Волгиной Анны Ивановны в пользу Гудым Ирины Федоровны сумму долга по договору займа от <...> в размере <...> рублей, по договору займа от <...> в размере <...>, по договору займа от <...> в размере <...>, а всего <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гудым Ирины Федоровны к Волгиной Анне Ивановне - отказано.

В апелляционной жалобе представитель Гудым И.Ф. по доверенности Жуков М.Е. просит отменить решение, считает его необоснованным в части отказа в обращении взыскания на залоговое имущество.

Представитель истца по доверенности Жуков М.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав представителя истца по доверенности Жукова М.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно, п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <...> между Гудым И.Ф. и Волгиной А.И. заключен договор займа. Согласно п. 1.1 Договора предметом сделки являлась денежная сумма в размере <...> рублей.

Согласно п. 2.1 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно не позднее <...>. За пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты в размере 12% годовых, что составляет 1% в месяц. Платежи по возврату процентов за пользование суммой займа должны производиться ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с момента передачи денежных средств равными частями.

В дальнейшем между сторонами заключены дополнительные соглашения: №1 от <...> со сроком возврата суммы займа не позднее <...>, с процентной ставкой 11% годовых или 0,91% в месяц, №2 от <...> со сроком возврата суммы займа не позднее <...>, с процентной ставкой 10% годовых или 0,83% в месяц, №3 от <...> со сроком возврата займа не позднее <...>, с процентной ставкой 9% годовых или 0,75% в месяц.

Также, <...> между Гудым И.Ф. и Волгиной А.И. заключен договор займа. Согласно п. 1.1 Договора предметом сделки являлась денежная сумма в размере <...>

Согласно п. 2.1 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно не позднее <...>. За пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты в размере 10,5 % годовых, что составляет 0,87 % в месяц. Платежи по возврату процентов за пользование суммой займа должны производиться ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с момента передачи денежных средств равными частями.

В дальнейшем между сторонами заключены дополнительные соглашения: №1 от <...> со сроком передачи займа не позднее <...>, с процентной ставкой 10% годовых или 0,83% в месяц, №2 <...> со сроком возврата займа не позднее <...>, с процентной ставкой 9% годовых или 0,75% в месяц.

Также, <...> между Гудым И.Ф. и Волгиной А.И. заключен договор займа. Согласно п. 1.1 Договора предметом сделки являлась денежная сумма в размере <...>

Согласно п. 2.1 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно не позднее <...>. За пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты в размере 9% годовых, что составляет 0,75% в месяц. Платежи по возврату процентов за пользование суммой займа должны производиться ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с момента передачи денежных средств равными частями.

Передача денежных средств по каждому договору займа, подтверждается актом приема-передачи, и не оспаривается ответчицей.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель Гудым А.Б. пояснил, что он является мужем истицы Гудым И.Ф., знал о заключении договоров займа и давал нотариальное согласие на заключение, о финансовых проблемах ответчицы узнал перед обращением с иском в суд.

Судом установлено, что до настоящего времени Волгина А.И. взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представила доказательств погашения в полном объеме суммы займа с процентами, также не представила доказательств опровергающих доводы и доказательства истца, поэтому суд пришел к правильному выводу, что требования истца законны и обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку условиями договора займа установлен срок возврата заемных денежных средств, следовательно ответчик обязана была вернуть денежные средства в размере <...> (10 000 000 рублей по договору от <...> + <...> рублей по договору от <...> + <...> рублей по договору <...>) рублей до истечении указанного срока.

Судом установлено, что до настоящего времени Волгина А.И. взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Волгиной А.И. в пользу Гудым И.Ф. суммы долга по договорам займа в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в силу ч.ч. 4, 5 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 3.1 договоров за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика оплату неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За задержку уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом истцом не заявляются требования о взыскании договорной неустойки.

Доводы истца о том, что ответчик неосновательно пользуется его денежными средствами не нашли свое подтверждение, таким образом суд пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не является законным, основанным на требованиях ст. 395 ГК РФ.

В соответствие со ст. 8.1. ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов государственного реестра.

Данной статьей установлено, что в государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из положений Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона -залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 341 ГК РФ право залога возни░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 339 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░. 339 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 350 ░░ ░░, ░░. 50 ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 94, 98, 100 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>