Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2017 ~ М-664/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-628/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

    при секретаре Никитиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый Элемент» к Вахрамеевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 20.10.2016 между ООО микрофинансовая кредитная компания «Пятый Элемент» и Вахрамеевой М.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых на срок до 21.11.2016. Ответчик не выполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.07.2017 судебный приказ от 23.06.2017 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В счет погашения займа и процентов ответчиком были произведены платежи 07.12.2016 в сумме 1000 руб., 27.12.2016 в сумме 500 руб. На момент предъявления иска в суд сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены, задолженность с учетом частичной оплаты составляет 72 600 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 42 600 руб. проценты за пользование банком.

ООО микрофинансовая кредитная компания «Пятый Элемент»просит взыскать с Вахрамеевой М.А. задолженность по кредитному договору в размере 72 600 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 42 600 руб. проценты за пользование банком за период с 20.10.2016 по 18.05.2017 и возврат государственной пошлины в размере 2378 руб.

В судебное заседание представитель ООО МК «Пятый Элемент» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Вахрамеева М.А. исковые требования признала частично, не оспаривая факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях, не согласна с суммой начисленных процентов. Пояснила, что является инвалидом 2 группы, получает пенсию, не работает, денежных средств для оплаты задолженности не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2016 между ООО МО «Пятый Элемент» и Вахрамеевой М.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком по 21.11.2016 под 0,7% в день (256,2% годовых), размер подлежащих уплате процентов по договору – 6720 руб.

С условиями и порядком предоставления, пользования займом и его возврата, Вахрамеева М.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. При таких обстоятельствах на момент заключения договора займа ответчик располагал информацией о полной стоимости займа, в т.ч. об общей сумме подлежащей выплате по займу с указанием общей суммы процентов, подлежащих уплате за весь срок кредитования, суммах и сроках внесения платежа, процентной ставке, сроке возврата займа.

Истец исполнил свои обязанности по договору, выдав ответчику денежные средства. Факт выдачи Вахрамеевой М.А. суммы займа в размере 30 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовых ордером № от 20.10.2016.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установленный договором потребительского займа срок возврата суммы займа истек 21.11.2016.

В силу п. 3 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Согласно разъяснения, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежащими уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 без обеспечения, сроком до 30 дней, суммой до 30 000 рублей, составляет 799,156%. Таким образом, установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа (256,2% годовых) не превышает более чем одну треть среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа.

Из материалов дела следует, что Вахрамеева М.А. не выполнила обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем, мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК по заявлению ООО МК «Пятый Элемент» 23.06.2017 был выдан судебный приказ о взыскании с Вахрамеевой М.А. суммы основного долга в размере 30.000 руб., процентов за пользование займом в размере 42600 руб., возврата государственной пошлины в размере 1189 руб.. Указанный судебный приказ 07.07.2017 отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчиком Вахрамеевой М.А. в счет погашения займа и процентов были произведены платежи 07.12.2016 в сумме 1000 руб., 27.12.2016 в сумме 500 руб.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, общая сумма задолженности по состоянию на 18.05.2017 составляет 72 600 руб., которая включает: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.10.2016 по 18.05.2017 с учетом частичной оплаты в сумме 42600 руб. (30000 руб. : 366 х 210 дн. – 1000 руб. – 500 руб.=42600 руб.). Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 72600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Вахрамеевой М.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2378 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 94-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вахрамеевой Марины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый Элемент» задолженность по договору займа № от 20.10.2016 в размере 72 600 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2378 рублей, всего 74 978 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева