Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2021 от 24.02.2021

        К делу №1-233/2021

23RS0037-01-2021-001492-54

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск                                           23 марта 2021 года

        Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

потерпевшей Куценко М.В.,

подсудимого Шилова А.А.,

защитника - адвоката Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение №1274 и ордер №631195,

секретаря Денисенко А.Н.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шилова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

                    У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.А. совершил преступление –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Шилов А.А., 23 января 2021 года примерно в 02 часа 45 минут, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в котором он работал поваром, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись в том, что его действия носят тайный характер, открыл имевшимся у него ключом дверь служебного входа указанного кафе, после чего проник в помещение. После чего Шилов А.А., реализуя задуманное, прошел в общий зал, где подошел к кассовому аппарату, из которого взял денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего прошел в служебный кабинет, где со стола взял ноутбук «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, а также со стены снял сейф «<данные изъяты>», стоимостью 2609 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12838 рублей, принадлежащие Куценко М.В. Удерживая похищенное при себе, Шилов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Куценко М.В. значительный ущерб на общую сумму 25447 рублей.

    В судебном заседании Шилов А.А.с обвинением в совершении указанного преступления, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.Шилов А.А.в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявилходатайство об особом порядке рассмотрения дела.Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы.

    Ходатайство подсудимого Шилова А.А. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

    Государственный обвинитель и потерпевшаяне возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

    Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Шилов А.А.совершилпреступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал,Шилов А.А. на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Шилова А.А.адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Шилова А.А.следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела Шилов А.А.характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Шилов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шилова А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Шилову А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении Шилова А.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

С учётом наличия указанных обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом сведений о личности Шилова А.А.суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей Куценко М.В. о взыскании с гражданского ответчика Шилова А.А. 25147 рублей подлежит удовлетворению частично в размере 17147 рублей. В связи с тем, что похищенный ноутбук был возвращен потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Шилова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Шилова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию вспециализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

    Меру пресечения Шилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>»,считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Куценко М.В. Товарный чек № на приобретение ноутбука «<данные изъяты>», отчет смены № хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Куценко М.В., удовлетворить.

Взыскать с Шилова А.А. в пользу Куценко М.В. в счет возмещения материального ущерба 17147 рублей.

        Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                             О.Н. Перваков