Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2010 ~ М-2037/2010 от 15.06.2010

Дело № 2-2209/2010

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковского В.И. к ЗАО «С» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с /Дата/ по /Дата/ в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что он работает у ответчика с /Дата/ по настоящее время, но причитающуюся ему зарплату за указанный период до настоящего времени от ответчика не получил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на получение заработной платы в полном объеме в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, включая все надбавки и доплаты стимулирующего характера, а так же поощрительные выплаты.

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте и в сроки, указанные коллективным или трудовым договором и не реже, чем каждые полмесяца.

Суд считает, что материалами дела доказано, что истцу ответчиком не была выплачена заработная плата за период его работы в /Дата/ и по /Дата/ .

Как видно из представленной в дело копи трудовой книжки л.д. 5-9\, истец был принят /Дата/ к ответчику - в ЗАО «С» и работает по настоящее время. Так же в деле имеется справка ЗАО «С» от /Дата/ /Номер/ из которой видно, что сумма задолженности перед истцом по заработной плате по состоянию на /Дата/ составляет ... рублей л.д. 4\.

Таким образом, материалами дела доказано, что ответчиком не исполнены требования закона о своевременной выплате зарплаты истцу, как работнику за его труд. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика по делу.

В силу п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного и рук. ст. ст. 198, 233- 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Быковского В.И. с ответчика ЗАО «С» задолженность по заработной плате за период с /Дата/ по /Дата/ в общей сумме ... рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО «С» госпошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА