Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 (1-340/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1 – 26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года             г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Рубан П.В.,

подсудимого Будаева В.В.,

защитника – адвоката Прокопьевой Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области материалы уголовного дела в отношении

Будаева В.В., <личные данные>., судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей Амурской области Райчихинского городского судебного участка №1 по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.1 ст.115, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Будаев В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> у Будаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около в <время> Будаев В.В. с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок <адрес>, где в период времени с <время> до <время> оборвал <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, Будаев В.В. в <время> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь на <адрес> используя <данные изъяты>, в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, для собственного употребления, <данные изъяты>, тем изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,20 грамм в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,94 грамма, которое согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

После чего, Будаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <время>, находясь на вышеуказанном месте изготовленное наркотическое средство массой 0,20 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,94 грамма поместил в бумажный сверток, который положил в карман одежды одетой на нем, после чего осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в период с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в кармане одежды, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут протоколом осмотра места происшествия в районе <адрес> у Будаева В.В. незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> 0,20 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,94 грамм, изъято сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское».

Наркотическое средство - <данные изъяты> включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г.№681).

Подсудимый Будаев В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Будаева В.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Будаеву В.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.Защитник подсудимого - адвокат Прокопьева Л.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Рубан П.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Будаева В.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Будаева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Будаев В.В. судим <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Будаеву В.В. суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал сотруднику МО МВД обстоятельства совершённого им преступления, данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Будаев В.В. дал признательные показания в ходе его допроса в качестве подозреваемого и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 33-35, 64-70), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Будаеву В.В. является рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Будаеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, тяжести совершённого Будаевым В.В. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Будаеву В.В. за совершение данного преступления в виде лишения свободы на определённый срок. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Будаеву В.В. в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с установлением, с учетом объективных данных о личности подсудимого, испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей, и с осуществлением за осуждённым контроля со стороны специализированного органа. При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели

Вещественные доказательства: <данные изъяты> следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Будаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и наказание назначить виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Будаеву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Будаева В.В. не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование, а при необходимости, и лечение от наркотической зависимости у врача-нарколога.

Контроль за поведением осуждённого Будаева В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Будаеву В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:                      Н.В. Шорохова