Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2020 (2-8794/2019;) ~ М-8675/2019 от 09.12.2019

№2-508/2020

10RS0011-01-2019-011647-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя ответчика по доверенности Кузнецовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А. А.ча к Михееву Е. В. о возложении обязанности выполнить определенные действия,

установил:

Савельев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Михееву Е.В. по тем основаниям, что между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также предварительное соглашение о выделении мощности от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик обязался дать письменное согласие на перераспределение ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности объекта, расположенного по адресу в <адрес> в количестве 20кВт. Однако такое согласие в адрес истца не поступило. Истец просит возложить обязанность на ответчика на обеспечение подачи электрической энергии мощностью 20 кВт в арендованную блок-секцию, обязать Михеева Е.В. заключить соглашение о перераспределении максимальной мощности в соответствии с приложением № к правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица было привлечено АО «Прионежская сетевая компания».

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Кузнецова К.А. требования не признала, указав, что нет условий для выполнения достигнутых договоренностей, не имеется мощности для перераспределения с учетом имеющихся подключений, в том числе несанкционированных.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени, месте рассмотрения дела. Представлен письменный отзыв, по которому данными о технологическом подключении истца общество не располагает.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михеевым Е.В. (арендодатель) и Савельевым А.А. (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого (п. 1.1 Договора) является жилой блок с кадастровым номером № площадью № кв.м., земельный участок с кадастровым номером №., площадью № кв.м. по адресу: <адрес> Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией на неопределённый срок. Сумма арендной платы за жилой блок 3000 руб. в месяц, за земельный участок - 3000руб. в месяц (п.3.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили предварительное соглашение о выделении мощности, где стороны договорились, что во исполнение заключенного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Михеев Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ дает письменное согласие на перераспределение ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности объекта, расположенного в <адрес>, жилой блок в количестве 20 кВт, а Савельев А.А. примет эту мощность для электроснабжения объекта. В договоре указано, что форма и существенные условия соглашения определяются в соответствии с приложением № к правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку условия предварительного соглашения не выполнены, ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию ответчику, оставленную без ответа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, в частности ст. 12, 606, 612 ГК РФ истец правомерно требует возложить обязанность на ответчика на обеспечение подачи электрической энергии мощностью 20 кВт в арендованную блок-секцию, о понуждении Михеева Е.В. к заключению соглашения о перераспределении максимальной мощности, требования подлежат удовлетворению.

Возражения стороны ответчика о непредвиденных обстоятельствах и виновных действиях сторонних лиц являются необоснованными, и служат причиной к отказу в иске.

В порядке ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Савельева А. А.ча к Михееву Е. В. о возложении обязанности осуществить определенные действия удовлетворить.

Обязать Михеева Е. В. обеспечить подачу электроэнергии мощностью 20кВт в блок-секцию по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) на условиях заключенного между Михеевым Е. В. и Савельевым А. А.ем договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Михеева Е. В. заключить с Савельевым А. А.ем соглашение о перераспределении максимальной мощности в соответствии с Приложением № к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в количестве 20кВт на энергопринимающие устройства блок- секции по адресу: <адрес>кадастровый номер №

Взыскать с Михеева Е. В. в пользу Савельева А. А.ча возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 29.01.2020